在比较共同责任与连带责任哪个“更重”时，需明确的是，从法律义务、风险承担及追偿权等维度综合考量，连带责任的责任主体通常面临更高的法律风险与履行压力，因此一般被认为责任更重。以下是对两者的详细分析：

一、法律义务层面

1. 连带责任：

   • 定义：指依照法律规定或者当事人约定，两个或者两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担，并能因此引起其内部债务关系的一种民事责任。
   • 特点：债权人可以向任何一个或多个债务人请求履行全部债务，被请求的债务人不得以超出自己应分担的份额为由拒绝履行。某一债务人履行了全部债务后，有权向其他负有连带义务的债务人追偿。
   • 举例：甲、乙、丙三人共同借款10万元，若认定为连带责任，则债权人可以要求甲、乙或丙中的任何一人偿还全部10万元，被要求偿还的人不得拒绝，偿还后有权向其他两人追偿。

2. 共同责任（以按份责任为例）：

   • 定义：指数个责任人基于同一发生原因而产生的具有同一给付内容的数个责任，各责任人之间有连带关系，但广义的共同责任中包括按份责任，即各责任人按照约定的份额承担责任。
   • 特点：在共同责任中，如果责任属于按份责任，则各自承担自己的责任份额，债权人只能就各责任人应承担的份额向其主张权利。
   • 举例：甲、乙、丙三人按3:3:4的比例共同承担10万元债务，则甲承担3万元，乙承担3万元，丙承担4万元。债权人只能分别向甲、乙、丙主张其应承担的份额。

二、风险承担层面

• 连带责任：单个责任人的财产可能因他人债务被强制执行。例如，在共同侵权案件中，若甲无力偿还赔偿，法院可直接执行乙或丙的全部财产。
• 共同责任（按份责任）：各责任人仅对自身份额内的赔偿责任负责，风险相对分散。例如，在上述按份责任例子中，乙仅需承担3万元的赔偿责任，不会因甲或丙的无力偿还而承担额外责任。

三、追偿权行使难度

• 连带责任：履行后可通过诉讼追偿，但存在追偿不能的风险。例如，丙替丁偿还连带债务后，若丁无财产可供执行，丙将实际承担超额损失。
• 共同责任（按份责任）：不存在追偿问题，各责任人仅对自身份额负责，因此追偿权行使的难度在此不适用。

四、法律后果与建议

• 连带责任：由于责任较重，连带责任人在签订合同或参与共同行为时应更加谨慎，明确各自的责任份额和追偿机制，以降低法律风险。
• 共同责任（按份责任）：按份责任人应严格按照约定的份额承担责任，避免超出份额承担责任。同时，在签订合同时应明确责任份额和违约责任，以维护自身权益。

总结来看，连带责任在法律义务、风险承担及追偿权等方面均表现出更重的责任特征。因此，在涉及共同责任或连带责任的情境中，各责任人应充分了解自身责任类型和法律后果，以做出合理的决策。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。