同态复仇法在现代法律体系中并不合理。

一. 同态复仇法的定义与特点

1. 定义：同态复仇法，简单来说，就是“以牙还牙，以眼还眼”的报复原则。它源于古代社会，是人们在缺乏完善法律体系时，为了维护社会秩序和公平正义而采取的一种简单直接的报复方式。
2. 特点：同态复仇法强调报复的等价性，即受害者或家属有权对加害者进行与其所受伤害相等的报复。

二. 同态复仇法的不合理性

1. 违背现代法治原则：现代法律体系建立在法治原则之上，强调法律的公正、公平和普遍性。同态复仇法以个人报复为基础，容易引发私力救济的泛滥，破坏法律的权威性和统一性。
2. 难以确定报复的等价性：在实际操作中，很难准确衡量和界定伤害的等价性。不同的伤害在性质、程度和后果上可能存在巨大差异，因此以同态复仇的方式进行报复往往难以做到公正合理。
3. 容易引发恶性循环：同态复仇法容易导致报复的无限循环，一旦开始就很难停止。这种恶性循环不仅无法真正解决问题，反而可能加剧社会矛盾，破坏社会稳定。
4. 不符合人权保护原则：同态复仇法往往忽视了对加害者的人权保护。在现代法律体系中，即使一个人犯了罪，也应受到法律的制裁和保护，而不是任由受害者或其家属进行报复。

三. 现代法律体系的替代方案

现代法律体系通过完善的法律制度和司法程序来保障公民的合法权益和社会秩序。对于犯罪行为，国家通过法律手段进行制裁，以确保公正和公平。同时，现代法律体系也注重对人权的保护，确保每个人在受到侵害时都能获得有效的法律救济。

我的观点：同态复仇法在现代社会已经不合时宜。它违背了现代法治原则，难以确定报复的等价性，容易引发恶性循环，并且不符合人权保护原则。因此，我们应该坚决摒弃同态复仇法，坚持现代法治原则，通过法律手段来维护社会秩序和公平正义。如有进一步需要，您可以继续咨询我。