单位不能构成贷款诈骗罪。以下从法律主体、单位行为处理及法律责任承担三个角度进行详细分析：

一、法律主体角度

根据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条的规定，贷款诈骗罪的主体为自然人，即任何达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人均可构成此罪。法律明确排除了单位作为贷款诈骗罪主体的可能性。这是因为贷款诈骗行为往往与个人的具体行为和主观故意紧密相连，自然人在实施贷款诈骗行为时，其主观故意和行为方式相对更为直接和明确。

二、单位行为处理角度

尽管单位不能构成贷款诈骗罪，但这并不意味着单位的贷款诈骗行为可以逃避法律制裁。在司法实践中，若单位实施了类似贷款诈骗的行为，如以非法占有为目的，利用签订、履行借款合同诈骗银行或其他金融机构贷款，且行为符合合同诈骗罪的构成要件，那么该单位将被以合同诈骗罪定罪处罚。此外，如果单位以欺骗手段取得银行或其他金融机构的贷款，并因此给银行或其他金融机构造成重大损失或有其他严重情节，尽管不构成贷款诈骗罪，但可能构成骗取贷款罪等其他犯罪。

三、法律责任承担角度

当单位因实施贷款诈骗行为而被定罪时，不仅单位本身需要承担刑事责任，而且单位内相关直接负责的主管人员及其他直接责任人员也将依法承担相应的刑事责任。这确保了法律的公正性和全面性，既惩罚了单位的违法行为，也追究了个人的责任。

举例说明：

假设某公司为了获取银行贷款，虚构了项目合同和财务报表，成功骗取了银行的大额贷款。由于贷款诈骗罪的主体为自然人，该公司不能直接被定为贷款诈骗罪。但是，如果该公司的行为符合合同诈骗罪的构成要件，那么该公司将被以合同诈骗罪定罪处罚。同时，公司内相关直接负责的主管人员及其他直接责任人员也将依法承担刑事责任。

总结与建议：

单位不能构成贷款诈骗罪，但法律对于单位实施的贷款诈骗行为并非束手无策。通过合同诈骗罪、骗取贷款罪等其他罪名，法律能够有效地对单位的此类行为进行制裁，并确保相关责任人员得到应有的法律惩处。如果您的单位涉及此类问题，或者您对此类法律问题有进一步的疑问，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议和指导。