在交通肇事民事赔偿达不成一致而起诉法院的情况下，并不直接等同于赔偿不积极。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、起诉法院是合法维权途径

1. 法律赋予的权利：当交通肇事民事赔偿无法达成一致时，受害者有权选择通过法律途径来维护自己的权益。起诉法院是法律赋予公民的一项基本权利，是合法且正当的维权方式。

2. 司法程序的必要性：在赔偿协商无果的情况下，通过法院进行裁决可以确保赔偿的公正性和合理性。法院会根据双方提供的证据和法律规定，作出公正的判决，从而保障受害者的合法权益。

二、起诉法院与赔偿积极性的关系

1. 不直接等同于不积极：起诉法院并不意味着赔偿方不积极。有时候，尽管赔偿方愿意承担赔偿责任，但由于双方对赔偿金额、赔偿方式等存在分歧，导致无法达成一致。此时，起诉法院是为了通过法律手段解决争议，而非表明赔偿方不积极。

2. 可能反映协商困难：在某些情况下，起诉法院可能反映了双方在协商过程中的困难。这可能是由于双方对事故责任、赔偿标准等存在严重分歧，或者赔偿方对受害者的诉求持怀疑态度。然而，这并不意味着赔偿方没有赔偿的意愿或积极性。

三、起诉后可能的影响及建议

1. 对赔偿方的影响：

   • 信誉受损：如果赔偿方被起诉至法院，并且最终判决其承担赔偿责任，这可能会对其信誉产生一定影响。尤其是在商业领域，信誉受损可能会影响其未来的业务合作和发展。
   • 执行风险：如果赔偿方不履行法院判决的赔偿责任，受害者可以申请强制执行。这可能会导致赔偿方的财产被查封、冻结或拍卖，从而对其经济状况产生严重影响。

2. 对受害者的建议：

   • 保留证据：在起诉前，受害者应充分保留与事故相关的证据，如医疗记录、事故现场照片、证人证言等。这些证据将有助于法院更准确地认定事故责任和赔偿金额。
   • 合理诉求：受害者在提出赔偿诉求时，应确保其诉求合理且符合法律规定。过高的赔偿诉求可能会增加协商和诉讼的难度，甚至可能导致法院不支持其诉求。
   • 积极协商：尽管起诉法院是合法维权途径，但受害者仍应尝试与赔偿方进行积极协商。通过协商解决争议可以节省时间和成本，同时也有助于维护双方的关系。

3. 对赔偿方的建议：

   • 积极应对：面对受害者的起诉，赔偿方应积极应对，配合法院的调查和审理工作。逃避或拒绝参与诉讼可能会导致法院作出对其不利的判决。
   • 考虑和解：在诉讼过程中，赔偿方可以考虑与受害者进行和解。通过和解解决争议可以避免进一步的法律纠纷和成本支出。
   • 履行判决：如果法院最终判决赔偿方承担赔偿责任，赔偿方应按时履行判决。不履行判决可能会导致更严重的法律后果。

总结来看，交通肇事民事赔偿达不成一致而起诉法院，并不直接等同于赔偿不积极。起诉法院是合法且正当的维权方式，反映了双方在协商过程中的困难或分歧。在处理此类纠纷时，双方应保持冷静和理性，通过合法途径解决争议。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。