结论：女方提出500万现金彩礼加直升机的要求本身不违法，但能否实际履行、是否符合公序良俗需结合具体情况判断。以下从法律角度展开分析：

1. 彩礼金额与形式的合法性

• 法律未设上限：我国《民法典》及司法解释未对彩礼金额作出限制，只要双方自愿协商且不违反法律强制性规定（如通过欺诈、胁迫等手段索要），高额彩礼本身不违法。
• 特殊物品的可行性：直升机作为彩礼需满足两个条件：
  • 所有权合法转移：若直升机为合法财产（如已取得适航证、产权清晰），可通过买卖或赠与完成所有权转移；
  • 不违反管理规定：若涉及特殊资质（如飞行许可、驾驶员资格），需确保接收方具备合法使用条件，否则可能因无法履行导致合同目的落空。

2. 潜在法律风险

• 婚姻目的的正当性：若彩礼要求被认定为“借婚姻索取财物”（如女方无结婚诚意，单纯以获取财产为目的），可能违反《民法典》第1042条“禁止借婚姻索取财物”的规定，导致彩礼返还纠纷。
• 履行能力与公平性：若男方因支付高额彩礼导致生活困难（需举证），法院可能根据《民法典》司法解释支持部分彩礼返还。
• 公序良俗原则：若彩礼要求明显超出当地经济水平或社会普遍认知（如“天价彩礼”引发舆论争议），可能因违背公序良俗被法院调整或否定。

3. 实务建议

• 书面协议：建议双方签订婚约财产协议，明确彩礼内容、支付方式及违约责任，避免口头约定争议。
• 量力而行：男方需评估自身经济能力，避免因支付彩礼导致债务危机或家庭矛盾。
• 地域差异：部分地区对彩礼有地方性规定（如限制金额、倡导简约婚俗），需结合当地政策判断。

总结：法律不禁止高额或特殊形式的彩礼，但需以自愿、合法为前提。若涉及实际履行问题（如直升机交付）或婚姻目的争议，建议提前咨询律师设计合规方案。如有具体纠纷，可直接向我提问进一步分析。