若理赔担保人不知情且不认识被担保人，担保人是否需要承担责任需分情况讨论，具体如下：
一、担保人不知情且受欺诈的情形
- 法律责任：根据我国法律规定，如果债权人与债务人串通，通过欺诈的方式欺骗担保人进行担保，担保人不承担担保责任。若第三人实施欺诈行为，导致担保人在违背真实意思的情况下提供了担保，且对方知道或应当知道这种欺诈行为，那么受欺诈的担保人完全有权请求人民法院或者仲裁机构撤销这一担保行为。
- 举证要点：担保人需积极收集证据，证明自己在签署担保合同时受到了欺诈，例如提供聊天记录、录音录像、证人证言等，以证明债权人与债务人存在串通欺诈的行为，或者第三人实施了欺诈行为。
二、担保合同形式要件完备但担保人不知情的情形
- 法律责任：如果担保合同满足法律规定的形式要件，并且双方的真实意思表达是一致的，那么即使担保人不知情，担保合同仍可能具备法律效力，担保人可能仍需按照担保合同的约定承担相应的担保责任。
- 风险提示：在此情形下，担保人以不知情为由进行抗辩，可能会加大诉讼过程中的举证难度与风险。因为从法律层面来讲，担保一般得是双方基于一定的信任以及相互的了解才成，担保人对被担保人完全陌生，在被担保人出现违约等情况时，担保人很难精准地去评估风险，也不好履行担保责任，但这并不必然导致担保合同无效。
三、担保人不知被担保人具体情况的常规担保情形
- 法律责任：
- 一般保证：在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，一般保证人有先诉抗辩权，但这不因不知被担保人情况而免责。
- 连带责任保证：债权人在保证期间内要求连带责任保证人承担保证责任，保证人就得履行，同样不以知晓被担保人具体情况为免责事由。
- 例外情形：不过，若存在如主合同当事人双方恶意串通，骗取保证人提供保证；主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证等法定情形，保证人可主张不承担民事责任。具体是否担责，需结合实际案情和证据综合判断。
四、给担保人的建议
- 签订合同前：在签订担保合同之前，担保人应尽量对被担保人的资信状况、还款能力等方面进行一些了解和调查，例如查看被担保人的征信报告、了解其经营状况或工作收入情况等，避免因不了解被担保人而陷入不必要的法律风险。
- 签订合同后：若发现自己是在不知情或受欺诈的情况下签订了担保合同，应及时收集相关证据，并向人民法院或仲裁机构申请撤销该担保行为，以维护自己的合法权益。
若您遇到理赔担保人不知情且不认识被担保人的情况，有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。