即使债务人当前没有钱，债权人仍然有必要起诉。以下是从多个角度进行的分析：
一、法律层面的保障
确认债权债务关系：
- 通过法院的审判程序，能够明确双方之间的债权债务关系，确定债务的具体金额、还款期限等关键要素。法院对相关证据的审查和判断，为债权人的权益提供了坚实的法律基础。
- 法院的生效判决具有既判力，即便债务人暂时没有钱，这份判决也是后续执行的重要依据。
防止诉讼时效过期：
- 根据《民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年。若债权人在三年内未主张权利，可能丧失胜诉权。
- 起诉可以中断诉讼时效，使得诉讼时效重新计算，从而保障债权人在法律规定的期限内始终拥有主张权利的机会。
固定债权并保留证据：
- 起诉有助于防止因时间间隔过长而导致证据灭失或毁损的情况发生。
- 法院确认的债权债务关系及相关证据，为后续的执行程序提供有力支持。
二、执行层面的潜在价值
申请强制执行：
- 若债权人获得胜诉判决，而债务人在判决生效后仍不履行还款义务，债权人可以向法院申请强制执行。
- 法院有权采取多种强制执行措施，如查询、冻结、划拨债务人的银行存款，查封、扣押、拍卖债务人的财产等。即便债务人当下没有钱，但一旦其有财产，债权人可随时申请恢复执行。
发现债务人财产线索：
- 在执行过程中，法院具有强大的调查权力和资源，能够通过多种渠道查询债务人的财产状况。
- 这些调查手段往往比债权人自行调查更加全面和有效，有可能发现债务人潜在的财产线索，如隐藏的资产或转移至亲友名下的财产。
信用影响与法律威慑力：
- 债务人若拒不履行法院判决，可能会被列入失信被执行人名单，受到一系列限制高消费的措施，如禁止乘坐飞机、高铁等。
- 此外，债务人的子女教育、公职任职等也可能受到影响，形成持续施压机制。这种信用影响和法律威慑力可能促使债务人积极寻求解决办法。
三、战略层面的综合考量
优先受偿权保护：
- 在破产清算程序中，有执行依据的债权人可按法定顺序参与分配。未起诉的债权可能因超过时效或证据不足而丧失受偿资格。
- 因此，起诉有助于债权人在债务人破产时保护自己的优先受偿权。
迫使和解谈判：
- 诉讼压力可能促使债务人主动提出分期还款方案，或通过调解达成更有利的解决协议。
- 司法强制力是促成协商的重要筹码，有助于债权人在谈判中占据有利地位。
震慑其他债务人：
- 对存在多个债权人的情况，率先起诉可避免债务人资产被其他债权人抢先处置。
- 同时，起诉行为本身也形成示范效应，推动整体债务解决。
行动建议：
- 债权人应积极收集与欠款相关的合同、借条、转账记录等证据材料。
- 确定管辖法院，合同有约定的按照约定的法院管辖；没有约定的，可以向被告住所地或者合同履行地的法院提起诉讼。
- 撰写起诉状，明确原被告信息、诉讼请求、事实和理由等内容。
- 在整个过程中，如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。