在预先告知书履行期限未满的情况下，一般不能直接作出行政行为，但存在例外情形。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、一般原则：履行期限未满，不得直接作出行政行为
预先告知书，通常是在行政机关拟作出某项行政行为前，向当事人发出的通知，告知其拟作出的行政行为内容、理由、依据以及当事人享有的权利等，并设定一定的履行期限，要求当事人在该期限内履行相关义务或提出陈述、申辩等。在履行期限未满的情况下，行政机关一般不得直接作出最终的行政行为。这是因为：
- 保障当事人权利：预先告知书的目的是保障当事人的知情权、陈述权和申辩权等程序性权利。在履行期限内，当事人有权对拟作出的行政行为提出异议或进行辩解，行政机关应当充分考虑当事人的意见。
- 程序正当性：行政机关作出行政行为应当遵循法定程序，确保程序的正当性。在履行期限未满的情况下直接作出行政行为，可能违反法定程序，导致行政行为被撤销或确认违法。
二、例外情形：履行期限未满，但可作出行政行为的特殊情况
尽管存在上述一般原则，但在某些特殊情况下，行政机关在履行期限未满的情况下也可能直接作出行政行为。这些特殊情况通常包括：
- 紧急情况：如当事人正在实施或即将实施危害公共安全、社会秩序等紧急行为，行政机关为了及时制止该行为，保护公共利益，可能在履行期限未满的情况下直接作出行政行为。
- 当事人明确表示放弃权利：如果当事人在收到预先告知书后，明确表示放弃陈述、申辩等权利，并同意行政机关直接作出行政行为，那么行政机关在履行期限未满的情况下也可能直接作出行政行为。但这种情况较为罕见，且需要当事人出具书面声明等证据予以证明。
- 法律、法规另有规定：某些法律、法规可能规定，在特定情况下，行政机关可以在履行期限未满的情况下直接作出行政行为。这种情况下，行政机关应当严格遵循相关法律、法规的规定。
三、法律建议
- 对于行政机关：在作出行政行为前，应当严格遵循法定程序，确保预先告知书的履行期限得到充分尊重。除非存在上述特殊情况，否则不得在履行期限未满的情况下直接作出行政行为。
- 对于当事人：如果收到预先告知书，应当认真阅读并理解其内容，按照要求在履行期限内提出陈述、申辩等意见。如果认为行政机关的行为存在违法或不当之处，可以及时寻求法律救济。
四、可能的法律后果
如果行政机关在履行期限未满的情况下直接作出行政行为，且不存在上述特殊情况，那么该行政行为可能因违反法定程序而被撤销或确认违法。当事人有权依法提起行政复议或行政诉讼，要求撤销或变更该行政行为。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。