司法解释实施前订立的协议，在实施后起诉是否适用该司法解释，需分情况讨论：
司法解释具有溯及力的情况：
- 通常情况下，司法解释对其生效前发生的行为和事件可能具有一定的溯及力，但这并非绝对，而是取决于司法解释的具体规定。若司法解释明确规定其适用于实施前的行为或事件，或者虽未明确规定但根据立法精神、法律原则可以合理推断其适用于之前的行为，则在该司法解释实施后起诉的案件中，可以适用该司法解释。例如，某些司法解释可能旨在澄清或修正之前法律适用中的模糊地带，此时为了统一法律适用标准，可能会规定对之前的行为也具有约束力。
司法解释不具有溯及力的情况：
- 另一方面，如果司法解释没有明确规定其适用于实施前的行为或事件，且根据法律不溯及既往的原则，一般应认为该司法解释不适用于其实施前订立的协议。法律不溯及既往是法律适用的一项基本原则，即新的法律或司法解释通常只对其生效后的行为或事件产生约束力，而不影响之前的行为或事件的法律效力。这是为了保护公民、法人和其他组织的合法权益，避免因法律或司法解释的变更而导致其之前的行为或协议面临不确定的法律风险。
法律建议：
- 在面对此类问题时，建议首先仔细审查相关司法解释的具体规定，特别是其关于适用范围和溯及力的条款。
- 如果司法解释的规定不明确或存在争议，可以结合立法目的、法律原则以及相关司法实践进行综合判断。
- 在必要时，可以寻求专业律师的帮助，以获取更准确、更全面的法律意见。
可能的法律后果：
- 如果错误地适用了不具有溯及力的司法解释，可能会导致案件处理结果的不公正或不合理，进而引发当事人的不满或上诉。
- 相反，如果未能正确适用具有溯及力的司法解释，则可能会错过统一法律适用标准、纠正之前法律适用错误的机会。
因此，在处理司法解释实施前订立的协议在实施后起诉的案件时，应谨慎判断司法解释的溯及力问题，以确保案件的公正、合理处理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。