企查查截图打印件在法律上一般被视为书证或电子数据的打印输出形式，但其证据效力需结合具体案件情况及证据规则综合判断。以下从不同角度进行详细分析：

1. 证据类型归属

• 书证：若企查查截图打印件的内容（如企业工商信息、股东结构等）能够直接证明案件事实，且打印件内容与原始数据一致，未被篡改，则可能被认定为书证。书证要求内容真实、来源合法，且与案件事实具有关联性。
• 电子数据的打印输出：企查查作为网络平台，其存储的数据属于电子数据。若截图打印件仅作为电子数据的可视化呈现，且原始电子数据（如企查查后台数据库记录）能够被查证属实，则打印件可能被视为电子数据的辅助证据。此时，需结合电子数据取证规则（如完整性、真实性验证）判断其效力。

2. 证据效力判断

• 真实性：打印件需与原始数据一致，无篡改痕迹。若对方提出异议，可能需通过公证、鉴定或调取原始数据等方式验证。
• 合法性：截图及打印行为需合法，不得侵犯他人隐私或商业秘密。例如，若截图涉及未公开的企业敏感信息，可能因取证手段违法而被排除。
• 关联性：打印件内容需与案件事实直接相关。例如，在合同纠纷中，企业工商信息可能用于证明合同主体资格；在侵权纠纷中，股东结构可能用于追溯责任主体。

3. 司法实践中的处理

• 单独作为证据的局限性：单纯依赖企查查截图打印件可能面临效力不足的风险。实践中，法院通常要求结合其他证据（如公证书、官方查询记录、合同文件等）形成完整证据链。
• 补强证据的需求：若对方对打印件真实性提出质疑，需通过公证、律师调查令或申请法院调取原始数据等方式补强证据。例如，可要求企查查平台出具加盖公章的书面证明，或通过法院向市场监管部门调取企业档案。

4. 法律建议

• 取证规范：截图时需完整显示网页地址、时间戳等信息，打印后建议由当事人或律师签字确认，并注明“与原件一致”。
• 公证增强效力：对关键截图进行公证，可显著提升其证据效力。公证文书具有法定证明力，法院通常直接采信。
• 结合其他证据：将企查查截图打印件与合同、付款记录、沟通记录等证据结合使用，形成相互印证的证据体系。

5. 风险提示

• 数据更新风险：企查查信息可能存在滞后或错误，需核实截图时间与企业实际状态是否一致。
• 对方抗辩风险：对方可能以“信息来源不可靠”“截图不完整”等为由质疑证据效力，需提前准备应对方案。

总结：企查查截图打印件可作为辅助证据使用，但其效力需通过真实性、合法性、关联性审查。建议结合公证、官方查询或其他证据补强，并咨询专业律师制定诉讼策略。如有具体案件需求，可直接向我提问。