网贷被异地的仲裁机构仲裁，其合法性主要取决于是否存在有效的仲裁协议以及仲裁委员会是否符合设立规定。
一. 仲裁协议的存在与有效性
- 仲裁协议是仲裁的前提：根据《中华人民共和国仲裁法》第四条，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。这意味着，如果网贷合同中或纠纷发生后，双方没有达成明确的仲裁协议，那么异地的仲裁机构无权进行仲裁。
- 仲裁协议的内容要求：根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条，仲裁协议应当具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项以及选定的仲裁委员会。如果仲裁协议中未明确选定仲裁委员会，或者选定的仲裁委员会不符合法律规定，那么该仲裁协议可能无效，进而异地的仲裁机构的仲裁也可能不合法。
二. 仲裁委员会的设立与管辖权
- 仲裁委员会的设立：根据《中华人民共和国仲裁法》第十条，仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。这意味着，仲裁委员会的设立有一定的地域限制，并非随意设立。
- 仲裁委员会的管辖权：仲裁委员会对案件的管辖权基于仲裁协议和仲裁法的相关规定。如果异地的仲裁机构没有管辖权，或者其管辖权存在争议，那么其作出的仲裁裁决可能无效或被撤销。
综上所述，网贷被异地的仲裁机构仲裁，其合法性需要综合考虑仲裁协议的存在与有效性以及仲裁委员会的设立与管辖权。如果双方没有达成有效的仲裁协议，或者异地的仲裁机构没有管辖权，那么该仲裁可能不合法。因此，在面对此类情况时，建议仔细审查仲裁协议和仲裁委员会的相关情况，以确定仲裁的合法性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。