若标书中审计报告造假，根据不同主体和情节严重程度，处罚方式有所不同，具体如下：

1. 对投标人的处罚

   • 行政处罚：根据《中华人民共和国招标投标法》第五十四条，投标人以他人名义投标或以其他方式弄虚作假骗取中标的，中标无效，处中标项目金额千分之五以上千分之十以下的罚款，对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员处单位罚款数额百分之五以上百分之十以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，取消其一年至三年内参加依法必须进行招标的项目的投标资格并予以公告，直至由工商行政管理机关吊销营业执照。
     
   • 刑事责任：若造假行为涉及伪造、变造会计凭证、会计账簿，或提供虚假财务会计报告，构成犯罪的（如《刑法》第一百六十一条规定的违规披露、不披露重要信息罪），依法追究刑事责任，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。

2. 对审计机构的处罚

   • 行政处罚：若审计机构出具虚假审计报告，根据《中华人民共和国注册会计师法》第三十九条，由省级以上人民政府财政部门给予警告、没收违法所得、罚款（违法所得一倍以上五倍以下）；情节严重的，暂停其执行业务或者吊销注册会计师证书；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
     
   • 民事赔偿：若因虚假审计报告导致招标人或其他方损失，审计机构可能需承担连带赔偿责任。

3. 对招标代理机构的处罚

   • 若招标代理机构明知或应知审计报告造假仍协助使用，根据《招标投标法》第五十条，由有关行政监督部门责令改正，处五万元以上二十五万元以下罚款；对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员处单位罚款数额百分之五以上百分之十以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，暂停直至取消招标代理资格。

关键点说明：

• 处罚需以“造假行为被查实”为前提，通常需通过行政调查或司法程序认定。
  
• 情节严重性判断因素包括：造假金额、是否导致中标结果改变、是否造成重大损失或社会影响等。
  
• 实际处理中，可能同时涉及行政、民事、刑事多重责任。

建议：
若您涉及具体案件，需结合造假主体、行为细节、损失后果等进一步分析。如有疑问，可直接向我提供更多信息，我将为您详细解答。