结论前置：一般情况下，银行保险柜被授权人不能未经授权人同意去开启保险柜，但在特定法定情形下可能存在例外。以下是详细分析：

1. 基于合同约定角度
   • 银行与授权人签订保险柜租赁合同时，会明确规定保险柜的使用规则和权限。授权人通过合同赋予被授权人开启保险柜的权利，这种授权通常是有明确范围和条件的。如果合同中没有特别约定被授权人可以自行开启而无需授权人同意，那么被授权人未经授权人同意开启保险柜，就违反了合同约定。银行作为合同的另一方，也有义务按照合同规定来监督保险柜的使用情况，防止违规开启行为的发生。例如，合同可能规定被授权人开启保险柜需要提前通知授权人，或者在特定时间、特定情况下才能开启。若被授权人违反这些规定，银行有权拒绝其开启请求，并且被授权人可能需要承担相应的违约责任。
2. 基于法律责任角度
   • 从法律层面来看，保险柜内的物品属于授权人所有，被授权人只是基于授权关系获得了一定的操作权限。未经授权人同意擅自开启保险柜，可能侵犯授权人的财产权。如果保险柜内的物品因此受到损坏、丢失等情况，被授权人可能需要承担民事赔偿责任。在极端情况下，如果被授权人以非法占有为目的，未经授权人同意开启保险柜并窃取其中财物，还可能构成盗窃罪，面临刑事处罚。
3. 特定法定情形例外
   • 虽然一般情况下被授权人不能未经授权人同意开启保险柜，但在一些特定的法定情形下可能存在例外。例如，当涉及司法程序时，法院、检察院等司法机关可以根据法律的规定，要求银行协助开启保险柜进行调查取证。在这种情况下，银行有义务配合司法机关的工作，被授权人的意愿可能需要让位于司法程序的进行。不过，司法机关在要求开启保险柜时，通常会遵循严格的法律程序，出具相关的法律文书，以确保开启行为的合法性和正当性。

如果你在银行保险柜相关法律问题上还有其他疑问，欢迎直接向我咨询。