同样是嫖娼，处罚结果不同，并不一定意味着不公平。在法律实践中，对于相同或类似的行为，处罚结果可能因多种因素而有所差异。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 情节轻重不同

• 法律依据：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，嫖娼行为的处罚并非一成不变，而是会根据情节的轻重进行区分。例如，如果嫖娼行为涉及未成年人、多人参与或者存在其他恶劣情节，那么处罚可能会更加严厉。
• 实际案例：在实际操作中，警方会根据现场查获的证据、当事人的陈述以及相关证人的证言等，综合判断嫖娼行为的情节轻重，并据此作出相应的处罚决定。因此，即使两个案件都涉及嫖娼，但如果一个案件的情节更为严重，那么处罚结果自然也会更重。

2. 主观恶性差异

• 主观恶性定义：主观恶性是指行为人实施违法行为时的心理态度，包括故意、过失等。在嫖娼案件中，行为人的主观恶性可能因个人情况、动机等因素而有所不同。
• 影响处罚：如果行为人是在被诱骗、胁迫的情况下参与嫖娼，或者其主观恶性相对较小（如初次违法、态度诚恳等），那么在处罚时可能会考虑从轻或减轻处罚。相反，如果行为人主观恶性较大（如多次违法、态度恶劣等），则可能会受到更严厉的处罚。

3. 社会危害程度不同

• 社会危害定义：社会危害程度是指违法行为对社会造成的危害大小。在嫖娼案件中，社会危害程度可能因案件的具体情况而有所不同。
• 处罚考量：警方在处罚嫖娼行为时，会考虑该行为对社会造成的危害程度。例如，如果嫖娼行为发生在公共场所或者引起了恶劣的社会影响，那么处罚可能会更加严厉。相反，如果行为相对隐蔽且未造成严重社会危害，则处罚可能会相对较轻。

4. 法律适用与裁量权

• 法律适用：在处理嫖娼案件时，警方需要依据相关法律法规进行处罚。然而，法律法规往往具有一定的弹性和裁量空间，允许警方根据具体情况进行灵活处理。
• 裁量权行使：警方在行使裁量权时，会综合考虑案件的各种因素（如情节轻重、主观恶性、社会危害程度等），并据此作出合理的处罚决定。因此，即使两个案件在表面上看起来相似，但由于裁量权的行使不同，处罚结果也可能存在差异。

5. 程序合法性与证据充分性

• 程序合法性：在处理嫖娼案件时，警方需要遵循严格的法律程序。如果某个案件在处理过程中存在程序违法或者证据不足的情况，那么处罚结果可能会受到影响。
• 证据充分性：证据是认定违法行为和作出处罚决定的重要依据。如果某个案件的证据不够充分或者存在瑕疵，那么警方在处罚时可能会更加谨慎或者从轻处理。

建议与提醒：

• 如果您对某个嫖娼案件的处罚结果存在疑问或者认为不公平，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼来维护自己的合法权益。
• 在日常生活中，我们应该遵守法律法规和社会公德，远离任何违法犯罪行为。如果遇到相关法律问题或者需要法律帮助，可以直接向我咨询。