车贷逾期产生的“利滚利”（复利）是否合法，需视具体情况而定，法律对此有明确限制而非完全禁止。以下从法律角度详细分析：

一、法律对“利滚利”的合法性认定

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十七条，“利滚利”在民间借贷中并非完全非法，但需满足以下条件：

1. 前期利率限制：双方约定的前期利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。若超过，超出部分的利息不受法律保护。
2. 结算与重新出具凭证：借贷双方需对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金，并重新出具债权凭证。未结算或未重新出具凭证的，复利计算可能无效。
3. 本息总和限制：借款期限届满时，出借人按“利滚利”计算的本息之和，不得超过原始本金按合同成立时一年期LPR四倍计算的本息之和。超出部分，法院不予支持。

举例说明：
假设车贷合同成立时一年期LPR为3.85%，四倍即15.4%。若借款人逾期后，贷款机构将利息计入本金复利计算，但最终要求支付的本息总和超过原始本金按15.4%年利率计算的结果，则超出部分违法。

二、车贷逾期的特殊情形

车贷通常属于金融借款合同，而非民间借贷。但金融借款合同的利率上限同样受法律保护，一般不得超过合同成立时一年期LPR的四倍。若车贷合同中明确约定了复利条款，且符合以下条件，则可能合法：

1. 复利计算方式明确写入合同，且借款人签字确认；
2. 复利利率未超过法定上限（一年期LPR四倍）；
3. 贷款机构在逾期后已履行催告义务，且复利计算未导致本息总和超出法定限制。

风险提示：
若车贷合同未明确约定复利，或贷款机构单方面提高复利利率，借款人可主张条款无效或要求调整利率。

三、法律建议

1. 核查合同条款：借款人应仔细阅读车贷合同，确认是否包含复利条款及具体计算方式。
2. 计算合法本息：若涉及复利，可自行或委托律师计算本息总和是否超出法定上限。
3. 协商或诉讼：若发现复利违法，可与贷款机构协商调整；协商不成，可向法院起诉要求确认无效或调整利率。

结论：车贷逾期“利滚利”是否合法，需结合合同条款、利率水平及本息总和综合判断。若符合法定条件，则合法；否则，超出部分不受法律保护。如有疑问，可直接向我咨询具体案情。