核心前提：您将行李箱存放在了有偿或无偿的保管场所（如酒店、车站寄存处、商场寄存柜等），因保管方或第三方的过错导致行李箱丢失，现希望了解赔偿规则。
结论前置：
- 若保管方存在过错（如未尽到保管义务），您有权要求其按行李箱的实际价值赔偿，但需提供价值证明；
- 若保管方无过错（如因不可抗力或第三人故意导致丢失），可能无需赔偿或仅承担部分责任；
- 若寄存时未明确约定保管责任，需结合《民法典》中“保管合同”规则及行业惯例判断责任。
具体分析：
1. 保管方存在过错时的赔偿规则
根据《民法典》第897条，保管人（如酒店、寄存处）因保管不善造成保管物毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。
- 赔偿范围：以行李箱的实际价值为限（需您提供购买凭证、发票等证明价值）；若无法证明，可能按市场同类物品价格折算。
- 例外情形：若您未如实告知行李箱内有贵重物品（如未声明价值），保管方可能仅按普通物品标准赔偿。
建议：
- 立即联系保管方，要求其出具书面说明（如丢失经过、监控记录等）；
- 保留行李箱的购买凭证、物品清单等证据；
- 若协商无果，可向法院起诉，要求赔偿实际损失。
2. 保管方无过错时的责任分担
若行李箱丢失是因不可抗力（如自然灾害）或第三人故意行为（如盗窃）导致，且保管方已尽到合理注意义务（如安装监控、定期巡查），则可能无需赔偿。
- 例外：若保管方未履行基本安全义务（如寄存处无监控、未上锁），仍可能被认定存在过错。
建议：
- 要求保管方提供监控录像、报警记录等证据，证明其无过错；
- 若第三人盗窃，可向公安机关报案，追回损失后可能无需向保管方索赔。
3. 未明确约定保管责任时的处理
若寄存时未签订书面合同，或未约定保管方式（如是否收费、是否验货），则根据《民法典》第888条推定：
- 有偿保管：保管人需承担更高注意义务，过错责任更严格；
- 无偿保管：保管人仅在“故意或重大过失”时承担责任。
建议：
- 回忆寄存时是否支付费用（如投币寄存柜通常为有偿保管）；
- 若无偿保管，需证明保管方存在重大过失（如明知寄存处不安全仍允许存放）。
总结：
您的核心权利是要求保管方赔偿实际损失，但需结合过错程度、证据充分性及合同约定综合判断。若协商困难，建议通过法律途径解决。
如有进一步细节（如寄存场所类型、是否付费、丢失原因等），可继续向我咨询，我会为您细化分析。