非典型之债主要包括以下几种类型：

1. 所有权保留买卖合同中的非典型之债

   • 法律依据：根据《民法典》第六百四十一条，当事人可以在买卖合同中约定，买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。这种约定实际上形成了一种非典型的债权债务关系，即出卖人保留标的物的所有权作为对买受人履行义务的担保。
   • 发生原因：意定，即双方当事人在合同中自愿约定。
   • 登记效力：出卖人对标的物保留的所有权，未经登记，不得对抗善意第三人。这意味着，如果未进行登记，出卖人在主张所有权时可能面临善意第三人的挑战。

2. 让与担保合同中的非典型之债

   • 基本规则：让与担保合同名为让与，实为担保。即债务人或第三人将标的物的所有权形式上转移至债权人名下，作为债务履行的担保。债务清偿后，标的物应返还于债务人或第三人；债务不获清偿时，债权人就该标的物受偿或者优先受偿。
   • 发生原因：意定，即双方当事人在合同中自愿约定。
   • 公示效果：如果未完成公示（如未办理所有权转移登记），债权人可以就财产拍卖、变卖、折价偿还债权，但不享有优先受偿权。如果完成公示，债权人则可以就财产拍卖、变卖、折价偿还债权，且享有优先受偿权。

3. 融资租赁合同中的非典型之债

   • 法律依据：根据《民法典》第七百三十五条和第七百四十五条，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。出租人对租赁物享有的所有权，未经登记，不得对抗善意第三人。
   • 发生原因：意定，即双方当事人在合同中自愿约定。
   • 登记效力：与所有权保留买卖合同类似，融资租赁合同中出租人对租赁物的所有权也需经过登记才能对抗善意第三人。

4. 保理合同中的非典型之债

   • 法律依据：根据《民法典》第七百六十一条，保理合同是应收账款债权人将现有的或者将有的应收账款转让给保理人，保理人提供资金融通、应收账款管理或者催收、应收账款债务人付款担保等服务的行为。
   • 发生原因：意定，即双方当事人在合同中自愿约定。
   • 保理类型：保理合同分为有追索权的保理合同和无追索权的保理合同。在有追索权的保理合同中，保理人可以向应收账款的债权人主张返还保理融资款本息或者回购应收账款债权，也可以向应收账款债务人主张应收账款债权。在无追索权的保理合同中，保理人只能向应收账款债务人主张应收账款主债权。

法律建议：

• 在涉及非典型之债的交易中，建议当事人明确约定双方的权利义务，并办理相应的登记手续，以确保自身权益得到保障。
• 如果对非典型之债的法律性质、权利义务或风险防范等方面存在疑问，建议及时咨询专业律师，以便获得更具体、更专业的法律建议。

可能后果：

• 如果未按照法律规定或合同约定履行义务，可能面临违约责任、赔偿损失等法律后果。
• 在涉及非典型之债的纠纷中，如果未进行充分的登记或公示，可能影响自身权益的实现。