汽车在地库被划，物业是否有责任需根据具体情况判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、物业与车主有明确保管约定的情况

若物业与车主有明确约定，对车辆进行保管等服务，且在车辆被划期间存在管理不善等过错，如安保措施不到位、监控系统失灵等，那么物业可能需承担相应责任。例如，物业承诺对地库车辆进行24小时监控和巡逻，但实际监控设备损坏未及时维修，导致车辆被划时无法提供有效监控录像，此时物业可能因未尽到保管义务而需承担责任。

二、物业仅提供地库使用服务的情况

若物业仅提供地库使用服务，未对车辆进行保管等额外行为，且车辆被划是由于第三人的故意或过失造成，物业已尽到合理的安全保障义务，如在明显位置张贴警示标识、配备基本的安全设施等，此时物业一般不承担责任，车主可向第三人主张赔偿。例如，物业在地库入口设置了明显的“小心驾驶，防止刮擦”警示标识，且地库内配备了基本的照明和监控设备，但车辆仍被第三人划伤，此时物业通常不承担责任。

三、物业实际行为中对车辆进行了一定程度管理的情况

若物业虽未明确约定保管车辆，但实际行为中对车辆进行了一定程度的管理，如定期巡逻、维护地库秩序等，在车辆被划时因物业管理不当导致未能及时发现并采取措施，物业也可能需承担一定责任。例如，物业安排了保安定期巡逻地库，但巡逻频率不足或巡逻时未仔细检查车辆状况，导致车辆被划后未能及时发现，此时物业可能因管理不当而需承担一定责任。

四、法律依据与案例参考

根据《物业管理条例》的相关规定，物业公司应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。在收取相应的停车费用后，物业公司有义务对停放在小区地库的车辆提供相应的安全保障。然而，这种安全保障义务并非绝对，而是需要根据物业公司的实际管理行为和是否存在过错来确定。

以一个典型案例为例：刘某将车辆停放在小区地下车库，第二天发现车辆被划。刘某认为物业公司应承担责任，因为其每月都向物业公司缴纳物业费和停车管理服务费。但法院认为，虽然刘某向物业公司缴纳了停车服务费，但并未形成保管合同关系，而是形成物业服务合同关系。物业公司对刘某停在地下车库的车辆及车辆内的财产不承担保管责任。然而，由于物业公司的监控系统未能发挥作用，也未能提供相关的监控影像资料以确定车辆是如何被划的，可见物业公司对小区居民住宅的安全保障存在疏漏，没有尽到应该尽的责任，对刘某的损失负有一定过错。因此，法院酌情认定物业公司应承担20%的责任。

五、建议与措施

1. 车主方面：

   • 车主在将车辆停放在地库时，应尽量选择光线充足、监控视频可以看到的车位，以降低车辆被划的风险。
   • 车主可以与物业公司另行签订保管合同，明确物业公司对车辆及车辆内财产的保管义务和赔偿责任，但需注意，这通常需要车主另行支付保管费用。

2. 物业公司方面：

   • 物业公司应在《管理公约》和《物业服务合同》中明确与业主车辆之间的关系，避免形成保管合同关系的误解。
   • 物业公司应在停车场入口醒目位置安置提醒告示牌，告知车主本停车场仅提供场地，不负责保管，但需避免使用“一切后果自负”、“丢失概不负责”等可能被认定为无效的字眼。
   • 物业公司应提高安全保障的服务意识，做好安全保障措施，如保持高清监控录像实时开启、实施门卫值班和保安巡逻制度等。

综上所述，汽车在地库被划，物业是否有责任需根据具体情况判断。车主和物业公司都应采取相应的措施来降低风险并明确责任。如果您在此方面遇到具体问题或有进一步疑问，欢迎直接向我咨询。