三方关系是否属于交易关系，不能一概而论，需根据具体情境和法律关系来判断。以下从不同角度进行分析：
从合同关系角度：
- 如果三方之间签订了合同，且合同内容明确规定了各方的权利和义务，涉及商品或服务的交换、价款的支付等交易要素，那么这种三方关系很可能构成交易关系。例如，在三方贸易中，供应商、中间商和最终买家之间通过合同明确各自的责任和权益，形成了一个完整的交易链条。
- 然而，如果三方之间的合同并非以交易为目的，而是基于其他法律关系（如合作、委托、代理等），则这种三方关系可能不被视为交易关系。
从法律行为角度：
- 交易关系通常涉及法律行为的实施，如买卖、租赁、借贷等。如果三方之间的行为符合这些法律行为的构成要件，且以交易为目的，那么可以认为它们之间存在交易关系。
- 但如果三方之间的行为更多是基于情感、道德或社会义务，而非法律上的交易行为，则这种关系可能不被视为交易关系。
从经济实质角度：
- 交易关系往往具有经济实质，即涉及价值的交换和转移。如果三方之间的互动导致了经济价值的流动（如货款的支付、货物的交付等），那么这种关系可能具有交易性质。
- 反之，如果三方之间的互动更多是基于信息共享、技术支持或战略合作等非经济因素，则可能不被视为交易关系。
法律建议：
- 在判断三方关系是否属于交易关系时，应首先审查各方之间签订的合同或协议，明确其法律性质和目的。
- 其次，应分析各方之间的行为是否符合交易行为的构成要件，以及是否涉及经济价值的交换和转移。
- 最后，如果三方关系涉及复杂的法律问题或争议，建议寻求专业法律人士的帮助，以确保各方权益得到妥善保护。
可能的法律后果：
- 如果三方关系被错误地认定为交易关系，可能会导致不必要的法律纠纷和损失。例如，一方可能因误解而承担了不应承担的合同义务或责任。
- 反之，如果三方关系本应被认定为交易关系但未被认定，也可能导致各方权益无法得到充分保障。例如，在交易过程中发生的违约行为可能无法得到有效的法律救济。
因此，在判断三方关系是否属于交易关系时，应谨慎分析、综合考虑各种因素，并必要时寻求专业法律意见。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。