结论：出租车司机拒绝走农村田间小路而选择走大路，一般并不违法。

分析：

1. 路线选择权：

   • 出租车司机作为运输服务的提供者，对于行驶路线有一定的选择权。这种选择通常基于安全、效率、路况等多种因素。
   • 农村田间小路可能存在路况不佳、照明不足、安全隐患大等问题，司机有权基于这些考虑选择更安全、更合适的路线。

2. 乘客要求与司机义务：

   • 乘客有权提出合理的路线要求，但这并不意味着司机必须无条件满足。如果乘客的要求违反了交通规则、安全规定或司机的合理判断，司机有权拒绝。
   • 司机有义务按照约定的路线或合理的路线将乘客安全送达目的地，但这并不意味着必须遵循乘客的所有路线指示，特别是当这些指示可能危及安全或违反规定时。

3. 法律与合规性：

   • 在没有明确的法律规定要求出租车必须按照乘客指定的路线行驶的情况下，司机的选择通常不会被视为违法。
   • 如果司机因为拒绝走农村田间小路而遭到乘客的投诉或纠纷，司机可以基于安全、合规等理由进行辩解。

4. 特殊情况考虑：

   • 如果乘客能够证明走农村田间小路是唯一可行且安全的路线（例如，在紧急情况下或大路完全不通时），并且司机无正当理由拒绝，那么司机可能会面临一定的法律责任或道德压力。但这种情况相对罕见，且需要具体证据支持。

建议：

• 作为乘客，如果希望出租车按照特定路线行驶，最好提前与司机沟通并说明理由。如果司机拒绝，应尊重司机的决定，并考虑其他交通方式。
• 作为出租车司机，在面对乘客的路线要求时，应基于安全、合规等原则进行合理判断，并耐心向乘客解释拒绝的原因。如果因此产生纠纷，应保持冷静并寻求合法途径解决。

后续行动：

• 如果您作为乘客或司机遇到了类似的问题，并且认为自己的权益受到了侵害，可以向相关部门（如交通管理部门、出租车公司等）投诉或寻求法律帮助。
• 在处理此类纠纷时，建议保留相关证据（如录音、录像、证人证言等），以便在需要时证明自己的立场。

有问题可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。