在探讨要约与要约邀请谁更具体的问题时，我们首先要明确两者的定义及其法律特征。

要约，根据《民法典》的相关规定，是希望与他人订立合同的意思表示，且该意思表示应当内容具体确定，并表明经受要约人承诺后，要约人即受该意思表示约束。这意味着，要约不仅包含了订立合同的意愿，还详细列出了合同的主要条款，如标的、数量、质量、价格等，且一旦受要约人接受，要约人就必须按照要约的内容履行合同。

要约邀请，则是希望他人向自己发出要约的表示。它通常发生在要约之前，作为引出他人要约的一种意思表示。要约邀请的内容可以相对模糊，不一定包含合同的所有主要条款，其目的主要是吸引潜在的要约人提出具体的要约。例如，商业广告、拍卖公告、招标公告等，往往被视为要约邀请。

现在，我们来对比两者的具体性：

1. 内容具体性：要约的内容必须具体确定，包括合同的主要条款，以便受要约人能够明确知晓并作出承诺。而要约邀请的内容则相对灵活，可以不必包含所有合同条款，只需表达出希望他人提出要约的意愿即可。

2. 约束力：要约一旦被受要约人接受，即产生法律约束力，要约人必须按照要约的内容履行合同。而要约邀请则不具有这种约束力，它只是邀请他人提出要约，并不构成对要约人的任何法律约束。

综上所述，要约在内容上更为具体。它不仅表达了订立合同的意愿，还详细列出了合同的主要条款，具有明确的法律约束力。而要约邀请则更多地是一种吸引潜在要约人的手段，其内容可以相对模糊，不具有直接的约束力。

因此，在回答“要约和要约邀请谁更具体”的问题时，我们可以明确地说：要约在内容上更为具体。