母亲作为证人的同时，一般不可以同时作见证人，二者角色存在冲突，通常需避免兼任。以下从不同角度进行分析：

一、证人角色分析

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，凡是知道案件事实的人，包括亲属，都有出庭作证的义务。因此，如果母亲了解案件的相关事实，她可以作为证人出庭作证。证人需要客观、真实地陈述所知悉的案件事实，其证言是法院认定案件事实的重要依据。

二、见证人角色分析

见证人通常是在法律行为或法律事实发生时，在场目睹并证明其真实性的人。在婚姻家庭领域，见证人可能出现在遗嘱订立、财产转让等法律行为中，其作用是确认法律行为的真实性和合法性。见证人需要保持中立，不偏袒任何一方，以确保其见证的公正性。

三、证人兼见证人的冲突性

1. 利益冲突：母亲作为证人，其证言可能涉及案件的关键事实，对案件结果产生直接影响。如果她同时作为见证人，可能会因个人情感或利益关系而影响见证的公正性。例如，在遗嘱订立过程中，如果母亲既是遗嘱的见证人，又是遗嘱中涉及的财产继承人之一，那么她的见证就可能受到质疑。

2. 角色混淆：证人和见证人的角色定位不同，前者侧重于陈述事实，后者侧重于确认法律行为的真实性和合法性。如果母亲同时担任这两个角色，可能会导致角色混淆，影响其在各自角色中的表现。例如，在作证时，她可能会因考虑见证人的责任而有所保留或夸大事实；在见证时，她可能会因作为证人的经历而影响对法律行为的判断。

四、法律建议

1. 避免兼任：为了避免利益冲突和角色混淆，建议母亲在作为证人的同时，不要同时担任见证人。如果确实需要见证人，可以选择其他与案件无关、具有中立性的人来担任。

2. 遵循法律规定：在处理婚姻家庭领域的法律事务时，应严格遵守相关法律规定，确保法律行为的合法性和有效性。如果涉及需要见证的法律行为，应按照法定程序进行，并选择合适的见证人。

3. 咨询专业律师：如果对于母亲作为证人兼见证人的问题存在疑问或担忧，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。律师可以根据案件的具体情况和法律规定，为当事人提供合理的解决方案。