在人身损害鉴定中，主要责任、对等责任、次要责任的比例并非固定不变，而是根据案件具体情况和双方过错程度来综合判断的，但一般存在一个大致的参考范围。具体来说：

1. 主要责任：

   • 主要责任方通常承担较大比例的责任，这个比例一般在60%至70%之间，甚至可能更高，达到90%，具体取决于其过错程度和对损害结果的贡献大小。例如，如果主要责任方的行为是导致损害发生的主要原因，且其过错程度较为严重，那么其承担的责任比例可能会接近或达到70%甚至90%。

2. 对等责任：

   • 对等责任意味着双方过错程度相当，因此责任比例也大致相等，即各承担50%的责任。这种情况下，双方对损害结果的发生都有相当的过错，且过错程度难以明确区分主次，因此法院或鉴定机构会判定双方承担对等的责任。

3. 次要责任：

   • 次要责任方承担的责任比例相对较小，一般在30%至40%之间，甚至可能更低，为10%，具体取决于其次要过错程度和对损害结果的贡献大小。例如，如果次要责任方的行为对损害结果的发生有一定的影响，但其过错程度相对较轻，那么其承担的责任比例可能会接近或达到30%甚至10%。

法律背景与建议：

• 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在确定责任比例时，法院或鉴定机构会综合考虑双方的过错程度、损害后果的严重程度、双方的经济状况等因素。

• 建议：

  • 在发生人身损害事件后，双方应尽快收集相关证据，如医疗记录、现场照片、证人证言等，以便在后续的责任认定和赔偿协商中占据有利地位。
  • 如果双方对责任比例存在争议，可以寻求专业律师或鉴定机构的帮助，通过法律途径解决争议。
  • 在协商或诉讼过程中，双方应保持冷静和理性，尊重法律和事实，避免情绪化行为导致矛盾升级。

可能后果：

• 如果责任比例认定不当，可能会导致一方承担过多的赔偿责任，而另一方则可能逃避应有的责任。这不仅会损害受害方的合法权益，也可能引发新的纠纷和矛盾。
• 因此，在人身损害事件中，准确认定责任比例至关重要。双方应积极配合法院或鉴定机构的工作，提供真实、完整的证据和信息，以便得出公正、合理的责任认定结果。

举例说明：

假设在一起交通事故中，A车与B车相撞，导致A车上的乘客受伤。经鉴定，A车驾驶员存在主要过错（如超速行驶），B车驾驶员存在次要过错（如未保持安全距离）。在这种情况下，法院或鉴定机构可能会根据双方的过错程度，判定A车驾驶员承担70%的责任，B车驾驶员承担30%的责任。如果总损失为10万元，那么A车驾驶员需要赔偿7万元，B车驾驶员需要赔偿3万元。