民事、刑事与行政法律领域的主要区别体现在概念与调整对象、诉讼目的、诉讼主体、举证责任以及立案标准等方面。以下是对这三个法律领域的详细区分：

一、概念与调整对象

1. 民事法律：

   • 主要调节平等主体之间的人身关系和财产关系，如合同纠纷、侵权纠纷等。
   • 宗旨在于赔偿受损方，解决私人争端，维护个体间的合法权益。

2. 刑事法律：

   • 调整犯罪行为，规定犯罪和刑罚。
   • 旨在惩罚犯罪，维护社会公众的安全与秩序，保护社会整体利益。

3. 行政法律：

   • 调整行政机关与公民、法人和其他组织之间的行政管理关系。
   • 涉及行政机关的行政管理活动，如行政处罚、行政许可等，规范行政部门的权力行使。

二、诉讼目的

1. 民事诉讼：

   • 解决平等主体之间的人身关系和财产关系纠纷。
   • 目的在于定分止争，恢复受损的社会关系。

2. 刑事诉讼：

   • 国家为追究犯罪嫌疑人、被告人的刑事责任而进行。
   • 目的是惩罚犯罪，保障人权，维护社会秩序。

3. 行政诉讼：

   • 公民、法人或其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益而提起。
   • 旨在监督行政机关依法行政，保护公民、法人或其他组织的合法权益。

三、诉讼主体

1. 民事诉讼：

   • 原被告是平等主体，如自然人、法人和非法人组织。
   • 双方地位平等，享有相同的诉讼权利和义务。

2. 刑事诉讼：

   • 公诉案件由检察院代表国家提起公诉，原告是检察院。
   • 自诉案件由被害人或其法定代理人提起。
   • 被告是犯罪嫌疑人或被告人。

3. 行政诉讼：

   • 原告是行政相对人，即认为行政机关行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或其他组织。
   • 被告恒定为行政机关。

四、举证责任

1. 民事诉讼：

   • 一般遵循“谁主张，谁举证”的原则。
   • 特殊情况下，如环境污染、医疗事故等，可能实行举证责任倒置。

2. 刑事诉讼：

   • 公诉案件由公诉机关承担举证责任，证明犯罪嫌疑人有罪。
   • 自诉案件由自诉人举证。

3. 行政诉讼：

   • 一般由被告行政机关举证，证明行政行为的合法性。
   • 原告只需提供初步证据证明行政行为可能侵犯其合法权益。

五、立案标准

1. 民事立案标准：

   • 原告要与本案有直接利害关系。
   • 有明确的被告。
   • 有具体的诉讼请求和事实、理由。
   • 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

2. 行政立案标准：

   • 原告是符合《行政诉讼法》规定的公民、法人或者其他组织。
   • 认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益。
   • 有明确的被告，通常是作出行政行为的行政机关。
   • 有具体的诉讼请求和事实根据。
   • 属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。

3. 刑事立案标准：

   • 有犯罪事实，即有证据证明存在犯罪行为发生。
   • 需要追究刑事责任，排除依法不应追究的情况，如犯罪已过追诉时效等。
   • 属于公安机关、检察院等立案管辖范围，不同犯罪由相应机关负责立案。

总结来看，民事、刑事与行政法律领域在概念与调整对象、诉讼目的、诉讼主体、举证责任以及立案标准等方面均存在显著差异。这些差异体现了不同法律领域在维护社会秩序、保护公民权益以及调整社会关系方面的独特作用。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，可以直接向我提问。