农村入户通道新规若符合法律规定且经过合法程序制定，则其规定的宽度标准受法律保护。以下从不同角度进行详细分析：

1. 新规的合法性基础
   根据《中华人民共和国立法法》及《行政法规制定程序条例》，地方政府或相关部门制定涉及农村基础设施的规范性文件时，需遵循法定权限和程序。若新规关于入户通道宽度的规定：

   • 未超出上位法（如《土地管理法》《城乡规划法》）的授权范围；
     
   • 经过公开征求意见、合法性审查等程序；
     
   • 明确适用于特定行政区域且无冲突条款，
     则该规定具有法律效力，受法律保护。

2. 新规与既有权利的冲突处理
   若新规实施前存在合法建造的入户通道（宽度不符合新规），需区分情况处理：

   • 合法建筑保护：根据《民法典》第288条（相邻权）及第236条（物权保护），若既有通道不影响公共安全或他人合法权益，行政机关不得强制要求改造，但可通过补偿协商调整。
     
   • 违法建筑处置：若既有通道违反原规划或土地用途，行政机关可依据《行政强制法》要求限期整改，但需遵循比例原则，避免过度干预。

3. 新规的司法审查标准
   若当事人对新规合法性提出异议，可通过行政诉讼主张权利。法院审查重点包括：

   • 制定主体是否具有权限；
     
   • 程序是否合法（如是否公示、听证）；
     
   • 内容是否与上位法冲突；
     
   • 是否侵犯公民基本权利（如财产权、通行权）。
     若新规被认定违法，相关条款将被撤销或不予适用。

4. 实务建议

   • 对行政机关：制定新规前应充分调研，确保与《乡村振兴促进法》《村庄和集镇规划建设管理条例》等衔接，避免与民争利。
     
   • 对村民：若认为新规侵犯合法权益，可先通过行政复议途径解决，必要时提起行政诉讼。
     
   • 对相邻方：若新规导致通行权受限，可依据《民法典》第291条主张相邻权，要求提供必要便利。

结论：农村入户通道新规的宽度标准是否受法律保护，取决于其制定程序和内容的合法性。若符合法定要求，则具有强制力；若存在程序或实体瑕疵，可能被司法机关否定。如有具体案例或地方性法规疑问，可进一步提供细节，我将结合具体条款分析。