借据上只有借款人签字，在一般情况下是有效的，但具体效力需结合借据内容及实际情况判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、借据仅借款人签字的有效性
法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。借据本质上是借款合同的一种表现形式，因此，只要借据上有借款人的签名，且能表明双方存在真实的借贷合意，借据即具有法律效力。
实际交付：仅有借款人签字的借据，其效力还取决于借款是否实际交付。出借人需提供证据证明借款已经实际交付给借款人，如转账记录、收条等。若无法证明借款已实际交付，借据的效力可能会受到影响。
内容完整性：借据的内容是否完整也会影响其效力。若借据中未注明明确的借款金额、用途、还款时间等关键要素，或者存在其他瑕疵，如借款金额不明确等，日后在解决纠纷时可能会遇到困难。
二、借据无出借人签名的影响
借据无出借人签名一般不影响其法律效力。因为借款行为的发生以借款人收到款项为主要标志，有无出借人签名不改变借款人实际借款的事实。只要借据能清晰表明借款金额、用途、借款人身份等必要信息，且有证据证明款项已交付给借款人，借据依然有效。不过，为了避免可能的纠纷，建议在借据上完善双方的签名等信息。
三、特殊情况下的效力问题
欺诈、胁迫等情形：如果存在欺诈、胁迫等情形，即使借据上有借款人签字，该借据的效力也可能会受到影响。借款人可以向法院请求撤销该借据。
借款人身份争议：仅有借款人签字的借据，在实践中可能存在风险，比如易引发对出借人身份的争议。因此，建议借据上出借人也签名，以完善借款细节。
四、建议与注意事项
完善借据内容：为了确保借据的效力，建议借据上详细注明借款金额、用途、还款时间、利息等关键要素，并由借款人和出借人双方签字确认。
留存交付证据：出借人应留存好借款交付的证据，如转账记录、收条等，以证明借款合同已经履行。
避免风险：为了避免可能的纠纷和风险，建议在签订借据时咨询专业律师，确保借据的合法性和有效性。
举例说明：假设甲向乙借款10万元，并出具了一张仅有甲签字的借据。若乙能提供转账记录证明已将10万元交付给甲，且借据上注明了借款金额、用途和还款时间等关键要素，那么这张借据就是有效的。反之，若乙无法提供转账记录或其他证据证明借款已实际交付，或者借据上未注明明确的借款金额等关键要素，那么这张借据的效力可能会受到影响。
如有其他关于债务债权的问题，欢迎直接向我咨询。