被施暴的学生上学通常不需要担保。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、法律角度

1. 教育权保障：

   • 根据我国相关法律法规，每个公民都有受教育的权利，这一权利不受任何非法限制。学生因被施暴而上学需要担保的情况，缺乏明确的法律依据。
   • 学校作为教育机构，有责任保障学生的受教育权，不得因学生遭受暴力而设置额外的入学或上学条件。

2. 担保的合法性：

   • 担保通常用于经济交易或合同履行中，以确保一方履行其义务。在学生上学的情境中，担保并不适用，因为上学并非一种经济交易或合同行为。
   • 若学校或相关方要求被施暴的学生提供担保才能上学，这可能构成对学生受教育权的侵犯，学生或其家长有权向相关部门投诉或寻求法律援助。

二、实际情境角度

1. 学校责任：

   • 学校应当为学生提供一个安全、健康的学习环境。若学生遭受暴力，学校应首先采取措施保护学生安全，而非设置入学或上学障碍。
   • 学校可以通过加强校园安全、开展反暴力教育等方式来预防和处理校园暴力问题，而不是要求被施暴的学生提供担保。

2. 家长与学生应对：

   • 若学生遭受暴力，家长应及时与学校沟通，要求学校采取措施保护学生安全。
   • 学生和家长也可以向当地教育部门或公安机关报案，寻求法律帮助和保护。

三、特殊情况考虑

• 在极少数特殊情况下，如学生涉及严重违法犯罪行为或存在其他可能影响学校正常秩序的情况，学校可能会根据相关规定采取相应措施。但这种情况与被施暴无关，且需要遵循严格的法律程序和规定。

建议：

• 若学生或家长遇到学校要求被施暴的学生提供担保才能上学的情况，应坚决拒绝并寻求法律帮助。
• 学生和家长可以保留相关证据，如与学校沟通的记录、暴力事件的证据等，以便在需要时维护自己的合法权益。

总之，被施暴的学生上学通常不需要担保。学校应保障学生的受教育权，不得因学生遭受暴力而设置额外的入学或上学条件。若遇到相关问题，学生和家长应及时寻求法律帮助和保护。