网络承诺刷票是否属于诈骗，需依据具体情形判断。以下从不同角度进行分析：
若符合诈骗罪构成要件，则构成诈骗：
- 诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大公私财物的行为。
- 在网络承诺刷票的情境中，如果行为人通过虚假承诺、虚构事实等手段，诱导他人参与刷票，并借此非法获取他人财物，达到当地规定的数额较大标准，就可能构成诈骗。例如，声称刷票后能给予巨额回报，实则并无兑现可能，以此骗取他人大量财物用于刷票，便涉嫌诈骗。
若仅为正常竞争，则不构成诈骗：
- 如果网络承诺刷票行为仅是正常竞争，通过送礼物、提供优惠等方式吸引他人投票，不存在非法占有他人财物的故意，也没有虚构事实、隐瞒真相的行为，则不构成诈骗。但需要注意的是，这种行为可能构成不正当竞争，违反市场公平竞争的原则。
实践中需综合考量多方面因素：
- 在实践中，要准确认定网络承诺刷票行为的性质，需要综合考量行为人的主观故意、行为方式及造成后果等多方面因素。例如，行为人是否具有非法占有的目的，是否通过虚构事实或隐瞒真相的手段骗取他人财物，以及造成的后果是否严重等。
法律建议：
- 对于参与者而言，应警惕网络承诺刷票中的诈骗风险，不要轻信虚假承诺，避免陷入诈骗陷阱。
- 对于组织者而言，应遵守市场公平竞争的原则，不得通过不正当手段获取竞争优势。如果组织刷票行为涉嫌诈骗，将可能面临法律制裁。
可能后果：
- 如果网络承诺刷票行为构成诈骗，行为人将可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。
- 即使不构成诈骗，如果行为违反市场公平竞争原则，也可能面临行政处罚或民事赔偿等法律后果。
举例说明：
- 假设某商家为了在网络评选中获得好名次，承诺给参与者高额回报以诱导其刷票。如果商家并无兑现承诺的意图，且通过此手段非法获取了大量财物，就可能构成诈骗。
- 相反，如果商家只是通过提供优惠、送礼物等方式吸引他人投票，且并无非法占有的目的，则不构成诈骗，但可能构成不正当竞争。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。