若自己的亲人毁坏了工厂，一般情况下不会直接牵连家人在工厂里的股份，但具体情形需根据毁坏行为性质、股份性质及法律关系综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、毁坏行为性质与责任承担
个人行为与职务行为区分：
- 若亲人的毁坏行为属于个人行为，即非职务行为，也非受工厂或家人委托进行，那么该行为产生的法律责任应由行为人个人承担，不会直接牵连家人在工厂的股份。
- 若毁坏行为属于职务行为，即亲人在执行工厂职务过程中毁坏工厂财物，那么工厂可能依据内部管理规定或劳动合同对行为人进行处理，但这同样不直接涉及家人在工厂的股份。
刑事责任与民事责任：
- 若毁坏行为构成犯罪，如故意毁坏财物罪，行为人需承担刑事责任。但这与家人在工厂的股份无直接关联，除非能证明家人与行为人存在共同犯罪意图或行为。
- 若毁坏行为造成工厂经济损失，工厂有权要求行为人承担民事赔偿责任。这同样不直接涉及家人在工厂的股份，除非家人作为共同侵权人或存在其他应承担责任的情形。
二、股份性质与法律关系
股份归属与独立性：
- 家人在工厂的股份属于其个人财产，具有独立性。除非能证明股份与毁坏行为存在直接关联，如股份为毁坏行为提供资金支持或作为毁坏行为的对价，否则股份不会因毁坏行为而受到直接影响。
公司法与股东责任：
- 根据公司法规定，股东以其出资额为限对公司承担责任。除非家人作为股东存在滥用股东权利、损害公司利益等行为，否则其股份不会因其他股东或非股东的毁坏行为而受到牵连。
三、特殊情形下的责任牵连
共同侵权或共同犯罪：
- 若能证明家人与毁坏行为人存在共同侵权意图或行为，如共同策划、实施毁坏行为，那么家人可能需承担相应的民事或刑事责任，这可能间接影响其在工厂的股份，如因责任承担导致财产减少，进而影响股份价值。
股份作为责任财产：
- 在极少数情况下，若毁坏行为造成的损失巨大，且行为人无足够财产承担赔偿责任，法院可能根据相关法律规定，对行为人的其他财产进行执行，包括其在工厂的股份。但这种情况极为罕见，且需严格符合法律规定的条件。
法律建议
- 保留证据：若发生亲人毁坏工厂的情况，建议工厂及时保留相关证据，如监控录像、证人证言等，以便在需要时维护自身权益。
- 法律途径解决：若毁坏行为造成损失，工厂可通过法律途径要求行为人承担赔偿责任。在此过程中，应确保诉讼或仲裁请求明确、合理，避免无端牵连家人在工厂的股份。
- 咨询专业律师：鉴于法律问题的复杂性，建议工厂在处理此类事件时咨询专业律师，以确保法律程序的合法性和有效性。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。