车辆在停车场内损坏，赔偿责任需根据具体情况判断。以下是从不同角度进行的分析：

一、停车场管理方的责任

1. 有偿保管合同关系

   • 若停车场为收费性质，与车主之间形成了有偿保管合同关系。根据《民法典》的相关规定，保管人（即停车场）有妥善保管保管物（即车辆）的义务。若因管理不善导致车辆受损，如监控失效、安保措施不到位等，停车场需承担赔偿责任。
   • 举例：若车辆在收费停车场内被刮蹭，且监控录像显示停车场未尽到合理的安全管理职责，那么停车场应承担相应的赔偿责任。

2. 无偿使用或未明确约定保管责任

   • 在无偿使用或未明确约定保管责任的场景下，停车场仅承担过错范围内的补充责任。例如，因地面塌陷等设施问题导致车辆损坏，若停车场未及时维护，则需承担赔偿责任；反之，若已尽到合理维护义务，则无需担责。
   • 举例：若车辆在免费停车场内因地面不平整而受损，且停车场未设置明显的警示标志或未及时修复，那么停车场可能需承担部分赔偿责任。

3. 免责条款的效力

   • 停车场单方张贴的“概不负责”告示通常无效。根据《民法典》的规定，排除主要权利的格式条款无效。但若停车场通过加粗字体、单独告知等方式尽到提示义务，且内容符合公平原则，部分免责条款可能被认定有效。不过，在涉及车辆损坏的赔偿责任时，此类免责条款往往难以得到法院的支持。

二、车主自身的责任

1. 操作不当

   • 若车主未按规定停车（如占用消防通道、未锁车门等）导致车辆受损，需自行承担责任。此类情形可通过行车记录仪、现场痕迹等证据确认责任归属。
   • 举例：若车主未将车辆停放在指定停车位内，导致被其他车辆刮蹭，那么车主需自行承担部分或全部责任。

2. 车辆自身缺陷

   • 因车辆老化、质量问题等自身缺陷导致的损失，若无证据证明停车场存在过错（如未提供消防设施等），通常由车主通过车险理赔。
   • 举例：若车辆因电池老化自燃，且停车场已提供必要的消防设施并尽到了合理的安全管理职责，那么车主需自行承担车辆损失。

三、第三方侵权责任

1. 肇事者直接赔偿

   • 他人故意破坏或交通事故造成的损害，应由实际侵权人承担赔偿责任。停车场需提供监控录像等证据协助追责。若因管理疏漏导致证据灭失，停车场可能需承担补充责任。
   • 举例：若车辆在停车场内被其他车辆故意刮蹭，且监控录像清晰记录了肇事车辆的车牌号，那么车主可向肇事者索赔。若停车场未提供监控录像或监控录像模糊不清，导致无法追溯肇事者，那么停车场可能需承担部分赔偿责任。

2. 不可抗力因素

   • 自然灾害等不可预见事件造成的损失，原则上各方均不担责。但停车场若未及时采取防护措施（如台风前未加固设施），可能被认定存在过失而需承担责任。
   • 举例：若车辆在停车场内因台风导致的树木倒塌而受损，且停车场未提前采取加固措施或设置警示标志，那么停车场可能需承担部分赔偿责任。

建议：在发生车辆损坏事件后，车主应及时联系停车场管理方并报警，同时保留好相关证据（如现场照片、监控录像等）。若与停车场管理方就赔偿责任无法达成一致，可寻求法律途径解决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。