民事诉讼不是行政诉讼，二者在多个方面存在显著的区别，以下从不同角度进行详细分析：

1. 诉讼主体不同：

   • 民事诉讼的主体是平等的民事主体，这包括公民、法人或其他组织。在民事诉讼中，双方当事人的地位是平等的，他们因民事权益的争议而诉诸法院。
   • 行政诉讼的主体则是行政机关与行政相对人。行政机关作为被告，其行政行为的合法性受到审查；而行政相对人作为原告，认为行政机关的行政行为侵犯了其合法权益，从而提起诉讼。

2. 诉讼目的不同：

   • 民事诉讼的主要目的是解决平等主体之间的民事纠纷，如合同纠纷、侵权纠纷等。通过民事诉讼，法院对民事权利义务争议进行审理和裁判，以维护当事人的合法权益。
   • 行政诉讼的目的则是为了解决行政争议，审查行政行为的合法性。行政诉讼关注的是行政机关的行政行为是否合法、是否侵犯了行政相对人的合法权益。

3. 举证责任不同：

   • 在民事诉讼中，一般遵循“谁主张，谁举证”的原则。即当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。
   • 而在行政诉讼中，通常由被告行政机关承担举证责任。这是因为行政机关在作出行政行为时，应当有充分的证据和法律依据。如果行政机关不能提供充分的证据证明其行政行为的合法性，那么将承担不利的法律后果。

4. 适用法律不同：

   • 民事诉讼主要依据民法、合同法等民事法律法规进行审理和裁判。这些法律规范了民事主体之间的权利义务关系，为民事诉讼提供了法律依据。
   • 行政诉讼则主要依据行政法律法规进行审理和裁判，如行政处罚法、行政许可法等。这些法律规范了行政机关的行政行为，为行政诉讼提供了审查标准。

5. 审理程序不同：

   • 民事诉讼有一审、二审、再审等程序。当事人对一审判决不服的，可以提起上诉；对二审判决不服的，还可以申请再审。
   • 行政诉讼除了一般程序外，还有一些特殊规定，如复议前置等情况。在某些情况下，当事人必须先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，才能向法院提起诉讼。

6. 审查对象不同：

   • 民事诉讼主要审查民事行为的有效性等，如合同的效力、侵权行为的构成等。
   • 行政诉讼则主要审查行政行为的合法性，如行政处罚是否合法、行政许可是否符合法定条件等。

法律建议：

• 在遇到纠纷时，当事人应根据纠纷的性质准确选择合适的诉讼方式。如果是平等主体之间的民事纠纷，应通过民事诉讼程序解决；如果是行政相对人与行政机关之间的行政争议，则应通过行政诉讼途径处理。
• 无论选择哪种诉讼方式，当事人都应充分了解相关法律法规和诉讼程序，以便更好地维护自己的合法权益。

可能的法律后果：

• 如果当事人错误地选择了诉讼方式，可能会导致诉讼程序的不必要延误或诉讼结果的失败。例如，将行政争议作为民事纠纷提起诉讼，可能会因为法院不具有审查行政行为合法性的职权而被驳回起诉。
• 因此，当事人在选择诉讼方式时应谨慎考虑，必要时可以寻求专业律师的帮助以确保诉讼的顺利进行。