上诉后案子不一定会判得更严重，这取决于多种因素。以下从可能判重和不会判重的情形分别进行分析：
可能判重的情形
发现新证据或事实：
- 在一审中，如果由于某些原因（如证据收集不充分、当事人隐瞒等），导致一些关键的事实未被查明。在上诉过程中，如果发现新的证据或者查清了新的事实，而这些新情况表明被告人的罪行更为严重，那么二审法院有可能会改判更重的刑罚。
- 例如，在一审时，被告人被指控盗窃了一部手机，价值认定为3000元，按照当时的量刑标准被判处了相应的刑罚。但在上诉期间，警方又找到了新的证据，证明被告人实际上还盗窃了一台笔记本电脑，价值5000元，且该电脑的价值加上手机价值达到了“数额巨大”的标准，此时二审法院可能会根据新的犯罪金额和情节，对被告人判处更重的刑罚。
适用法律错误纠正：
- 如果一审判决在法律适用上存在错误，而正确的法律适用会导致更严厉的刑罚，二审法院也可能会依法改判加重处罚。
- 比如，一审法院在审理一起故意伤害案件时，错误地将被告人的行为认定为轻伤，从而适用了较轻的刑罚条款。而在上诉过程中，经过重新鉴定，确定被害人的伤情为重伤。根据相关法律规定，致人重伤的故意伤害罪的量刑要比轻伤更重，因此二审法院会依据正确的伤情鉴定结果和法律条文，对被告人作出更严厉的判决。
程序违法影响公正审判：
- 若一审存在严重的程序违法行为，影响了案件的公正审判，二审法院发回重审后，在新的审理过程中，若综合全案情况认定被告人罪责应加重，也可能出现判重的情况。
- 例如，一审法院在审理案件时，违反了回避制度，让与案件有利害关系的法官参与了审判，导致审判结果可能存在不公正的因素。二审法院裁定发回重审后，新的合议庭严格按照法定程序进行了审理，全面审查了案件事实和证据，最终认为被告人的犯罪行为性质恶劣、社会危害性大，应当给予更严厉的惩处，从而作出了比一审判决更重的刑罚。
检察院抗诉或自诉人上诉：
- 根据我国《刑事诉讼法》的规定，虽然存在上诉不加刑原则，但该原则并不适用于检察院抗诉或自诉人上诉的案件。如果检察院认为一审判决量刑过轻而抗诉，或者自诉人因对一审量刑不满上诉，那么二审法院有可能加重被告人的刑罚。
不会判重的情形及保障措施
上诉不加刑原则：
- 根据我国《刑事诉讼法》的规定，第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。这一原则旨在保护被告人的上诉权，鼓励被告人通过合法途径维护自己的权益。
- 例如，被告人因犯诈骗罪被一审判处有期徒刑三年，被告人不服提起上诉。在没有出现上述可能导致判重的特殊情况下，二审法院即使认为一审判决量刑偏轻，也不能直接加重被告人的刑罚。
共同犯罪案件中的特殊处理：
- 在共同犯罪案件中，只有部分被告人上诉的，既不得加重上诉人的刑罚，也不得加重其他同案被告人的刑罚；对原判认定事实清楚、证据充分，只是认定的罪名不当的，可以改变罪名，但不得加重刑罚。
建议：
- 被告人上诉时要权衡利弊，了解相关法律规定及自身案件情况，确保上诉是基于合理合法的诉求。
- 检察院抗诉和自诉人上诉时，被告人要做好应对准备，必要时可寻求专业律师的帮助。
- 法院应严格审查发回重审案件的新证据和事实，确保司法公平。
如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。