被告在法院反说原告诈骗，这属于被告提出的抗辩或反诉情形，原告需冷静应对，通过法律程序维护自身权益。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、被告反诉原告诈骗的法律性质
抗辩与反诉的区别：
- 抗辩：被告在诉讼过程中，针对原告的诉讼请求提出反驳，旨在否定或减轻原告的诉讼请求。例如，被告可能主张原告的诉求缺乏事实依据或法律依据。
- 反诉：被告在诉讼过程中，向原告提出独立的诉讼请求，要求法院对原告进行裁判。若被告反诉原告诈骗，则意味着被告认为原告存在诈骗行为，并要求法院对此进行审理并作出判决。
被告反诉原告诈骗的可能动机：
- 被告可能确实认为原告存在诈骗行为，试图通过法律手段维护自身权益。
- 被告可能试图通过反诉来转移注意力，减轻或逃避自身应承担的法律责任。
- 被告可能利用反诉作为谈判策略，试图在诉讼过程中获得更有利的地位。
二、原告应对被告反诉的策略
保持冷静，收集证据：
- 原告应保持冷静，不要因被告的反诉而慌乱。
- 原告应迅速收集与案件相关的所有证据，包括合同、交易记录、通信记录等，以证明自身行为的合法性和正当性。
分析反诉内容，准备答辩：
- 原告应仔细分析被告的反诉内容，明确反诉的具体事实和法律依据。
- 原告应准备详细的答辩材料，针对被告的反诉进行逐一反驳，并提供相应的证据支持。
考虑反诉的合法性及证据充分性：
- 原告应评估被告反诉的合法性，即反诉是否符合法律规定的反诉条件。
- 原告应审查被告提供的证据是否充分、真实，以判断反诉的成立可能性。
寻求专业法律帮助：
- 若原告对法律程序不熟悉或认为案件复杂，应及时寻求专业律师的帮助。
- 律师可以提供法律咨询、代理诉讼等服务，帮助原告更好地应对被告的反诉。
三、法律程序及可能后果
法律程序：
- 法院将受理被告的反诉，并安排庭审程序。
- 庭审过程中，原、被告双方将进行举证、质证和辩论。
- 法院将根据双方提供的证据和法律规定作出判决。
可能后果：
- 若法院认定原告存在诈骗行为，原告可能面临刑事责任或民事赔偿责任。
- 若法院认定被告的反诉不成立，被告的反诉请求将被驳回，原告将继续维护自身权益。
四、建议与提醒
- 原告应积极应对：不要因被告的反诉而消极应对，应积极收集证据、准备答辩材料，并寻求专业法律帮助。
- 保持沟通：在诉讼过程中，原、被告双方可以尝试通过调解等方式解决纠纷，以减少诉讼成本和时间。
- 遵守法律程序：原、被告双方都应遵守法律程序，尊重法院的判决结果。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。