虚假标价的认定，通常涉及以下6种方式：

1. 标价与实际成交价不符：

   • 这是最直接的一种虚假标价方式。商家在商品或服务上标注的价格与消费者实际支付的价格存在差异，且这种差异并非由于优惠、折扣等合理原因造成。例如，商品标价100元，但消费者实际支付时却被要求支付120元，且没有合理的解释或优惠说明，这即构成虚假标价。

2. 虚构原价或折扣：

   • 商家通过虚构商品的原价或折扣率，制造出虚假的优惠假象，诱导消费者购买。例如，商家声称某商品原价为200元，现打5折仅售100元，但实际上该商品从未以200元的价格销售过，这种行为即属于虚构原价或折扣的虚假标价。

3. 使用误导性价格表示：

   • 商家使用模糊、歧义或误导性的价格表示方式，使消费者对商品或服务的实际价格产生误解。例如，商家标注“惊爆价”、“超低价”等模糊词汇，但未明确具体价格或优惠幅度，导致消费者无法准确判断商品的实际价值，这种行为也构成虚假标价。

4. 不履行价格承诺：

   • 商家在促销活动中明确承诺了某种价格或优惠条件，但在消费者实际购买时却未履行该承诺。例如，商家在广告中宣称“买一送一”，但消费者购买后却未获得赠品，或者商家承诺的折扣未在结算时体现，这种行为属于不履行价格承诺的虚假标价。

5. 价格表示与商品或服务不符：

   • 商家在商品或服务的宣传、展示中标注了价格，但该价格与商品或服务的实际内容、质量、规格等不符。例如，商家在展示某款手机时标注了低价，但消费者购买后发现该手机为翻新机或存在质量问题，这种行为也构成虚假标价。

6. 利用价格手段进行欺诈：

   • 商家通过故意抬高或压低价格、制造价格混乱等手段，欺骗消费者。例如，商家在相邻的货架上摆放相同或相似的商品，但标注不同的价格，诱导消费者选择价格更高的商品；或者商家在促销活动中故意设置复杂的优惠规则，使消费者难以计算实际支付价格，从而实施欺诈行为。

法律背景与建议：

• 根据《中华人民共和国价格法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，商家应当遵循公平、合法和诚实信用的原则进行定价，不得进行虚假标价或价格欺诈行为。
• 对于消费者而言，在购买商品或服务时应当仔细核对价格信息，了解商品或服务的实际价值，避免被虚假标价所误导。
• 如果发现商家存在虚假标价行为，消费者可以向当地的市场监管部门或消费者协会进行投诉举报，维护自己的合法权益。

可能的法律后果：

• 商家如果被认定存在虚假标价行为，可能会面临市场监管部门的行政处罚，包括罚款、没收违法所得等。
• 同时，商家还可能因虚假标价行为而承担民事责任，如赔偿消费者因此遭受的损失等。

如有任何关于虚假标价或其他合同纠纷的法律问题，欢迎直接向我咨询。