亲戚签订的债务合同是否有效，需分情况讨论：

1. 有明确授权的情况
   若亲戚获得债务人的明确授权（如书面委托、口头授权且能证明），以债务人名义签订债务合同，则该合同对债务人具有法律效力，相当于债务人自己签订。例如，债务人因出差无法亲自签订借款合同，委托亲戚代签并出具授权书，此时合同有效。

2. 无明确授权但事后追认的情况
   若亲戚未获授权代签合同，但债务人事后通过书面、口头或行为（如实际履行债务）明确表示认可该合同，则合同对债务人产生法律效力。例如，亲戚代签借款合同后，债务人主动还款或承认债务，视为追认。

3. 既无授权又未追认的情况
   若亲戚既无授权，债务人又未追认，则代签的债务合同通常对债务人无法律效力，债务不归债务人承担。例如，亲戚擅自以债务人名义签订借款合同，债务人否认并拒绝还款，此时合同无效，债权人可能需向代签亲戚主张权利。

4. 表见代理的特殊情形
   若债权人有理由相信亲戚有代理权（如亲戚长期代债务人处理财务事务、持有债务人印章或空白合同等），可能构成“表见代理”，合同对债务人仍有约束力。但需满足：

   • 债权人善意且无过失（不知亲戚无权代理）；
     
   • 存在外观授权（如亲戚持有债务人授权文件、印章等）。
     例如，亲戚曾多次代债务人签订合同，债权人基于惯例相信其有代理权，此时合同可能有效。

法律建议：

• 若您是债权人，签订债务合同时应要求债务人本人签字，或核实代签人的授权文件（如委托书、公证书），避免因无权代理导致合同无效。
  
• 若您是债务人，发现亲戚未经授权代签合同，应立即通过书面声明、报警等方式否认债务，防止被追认。
  
• 若您是代签亲戚，未获授权时切勿擅自代签，否则可能承担还款责任。

法律依据：

• 《中华人民共和国民法典》第一百六十一条（代理）、第一百六十二条（代理效力）、第一百七十一条（无权代理）、第一百七十二条（表见代理）。
  

如有具体案件或合同文本，可进一步向我提供细节，我会为您分析合同效力及风险。