结论概述：结合新闻背景中小麦新粮价格上涨、面粉企业纷纷调价的情形，从法律层面分析，面粉企业调价依据是否需公开证据，并非绝对要求，但需遵循公平、合法和诚实信用原则，且在特定情形下可能需承担举证责任。以下从不同维度展开分析：
1. 合同自由与调价依据的公开性
在合同法框架下，面粉企业与下游客户（如经销商、零售商）之间的交易通常受合同约束。若合同中明确约定了价格调整机制（如随市场行情波动调整），则面粉企业调价时无需额外公开具体证据，但需确保调价行为符合合同约定。若合同未约定调价机制，面粉企业单方面调价则可能构成违约，此时需证明调价的合理性（如成本上升、市场供需变化等），但法律并未明确要求必须公开具体证据，而是通过协商、诉讼等途径解决争议。
2. 反垄断法与价格操纵的审查
若面粉企业通过联合调价、固定价格等方式操纵市场价格，可能违反《反垄断法》。根据《反垄断法》第十七条，经营者不得达成垄断协议，包括固定或变更商品价格。若面粉企业被指控价格操纵，需承担举证责任，证明调价行为合法且未排除、限制竞争。此时，调价依据（如成本数据、市场调研报告）可能成为关键证据，但法律未强制要求公开，而是通过反垄断执法机构调查或诉讼程序审查。
3. 消费者权益保护与信息披露
若面粉企业直接面向消费者销售产品，需遵守《消费者权益保护法》。该法第八条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或接受的服务的真实情况的权利。若调价行为涉及消费者，面粉企业应通过合理方式（如公告、标签）说明价格变动原因，但无需公开详细成本或市场数据。若消费者认为调价不合理，可通过投诉、诉讼等途径维权，此时面粉企业可能需提供调价依据。
4. 行业惯例与公平竞争原则
在面粉行业，调价行为通常受市场供需、成本变化等因素影响。若调价符合行业惯例（如季节性调价、原料价格波动调整），且未损害公平竞争，则无需公开具体证据。但若调价行为被质疑为不正当竞争（如低价倾销、恶意涨价），则需证明调价的合理性，否则可能面临行政处罚或民事赔偿。
5. 新闻背景下的法律启示
结合新闻背景，小麦价格上涨导致面粉企业调价，属于市场供需变化的正常反应。面粉企业调价时，应确保调价行为符合合同约定、反垄断法、消费者权益保护法等规定，避免被指控价格操纵或不正当竞争。若调价引发争议，建议通过协商、调解或诉讼途径解决，并保留调价依据（如成本数据、市场调研报告）以备查证。
法律建议
若您在面粉企业调价过程中遇到法律问题，可直接向我咨询，我将提供专业法律建议。