受害人可以成为包庇罪的主体。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、法律条文依据
根据我国《刑法》第三百一十条的规定，明知是犯罪的人而为其作假证明包庇的，构成包庇罪。该条款并未将受害人排除在包庇罪的主体之外，因此，从法律条文的角度来看，受害人是有可能成为包庇罪的主体的。
二、受害人成为包庇罪主体的情形
受害人因利益驱使或感情影响改变陈述：
- 在司法实务中，受害人有时会因为受到利益驱使或感情影响，而改变之前作出的真实陈述，转而作出行为人没有犯罪行为或者仅有较轻犯罪行为的虚假陈述。
- 如果司法机关最后通过其他证据查明事实真相，证实被告人构成犯罪，那么受害人当庭改变陈述的行为就可能构成包庇罪。
受害人受到威胁后改变陈述但未及时纠正：
- 如果受害人之前因为受到人身威胁不得已作出了虚假陈述，但在开庭之时并未作出真实陈述，而是继续维持虚假陈述，导致司法机关的证据链出现断裂，无法及时对犯罪行为科以正确的刑罚，那么受害人的行为也可能构成包庇罪。不过，若受害人在开庭时作出了真实陈述，则不应追究其责任，因为其最终对司法机关查明案件事实、打击犯罪起到了促进作用。
三、受害人不能成为包庇罪主体的例外情形
- 受害人之前因受威胁作虚假陈述，开庭时作真实陈述：
- 在这种情况下，受害人虽然之前作出了虚假陈述，但其在开庭时作出了真实陈述，对司法机关查明案件事实、打击犯罪起到了促进作用。因此，不应追究受害人的责任，其也不构成包庇罪。
四、法律建议与后果
对于受害人：
- 在刑事诉讼中，受害人应如实陈述案件事实，不得因利益驱使、感情影响或受到威胁而改变陈述。否则，可能构成包庇罪，承担相应的刑事责任。
对于司法机关：
- 在处理涉及受害人的案件时，应认真调查核实受害人陈述的真实性。如果发现受害人有改变陈述的行为，应查明改变陈述的真正原因。若行为恶劣、后果严重的，应以包庇罪定罪处罚。
举例说明：
假设在一起故意伤害案件中，受害人甲最初向公安机关如实陈述了犯罪嫌疑人乙的伤害行为。然而，在案件审理过程中，乙通过甲的亲友对甲进行劝说，并承诺给予甲一定的物质利益。甲在利益的驱使下，当庭改变了之前的陈述，声称乙并未对其造成伤害。后司法机关通过其他证据查明事实真相，证实乙确实构成了故意伤害罪。在此情况下，甲的行为就可能构成包庇罪。
综上所述，受害人是有可能成为包庇罪的主体的。在处理涉及受害人的案件时，应认真调查核实受害人陈述的真实性，并根据具体情况进行深入分析。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。