盟固利拟定增募资10亿的程序是否符合法律规定，需结合《公司法》《证券法》及证监会相关规则综合判断。根据新闻背景，目前未发现程序违法性证据，但需重点关注股东资格、定价机制、信息披露等关键环节是否合规。以下从法律维度展开分析：

一、定增程序合法性核心要件

根据《上市公司证券发行注册管理办法》及《上市公司非公开发行股票实施细则》，定增需满足以下条件：

1. 决策程序合规：需经董事会、股东大会审议通过，关联股东需回避表决；
2. 对象资格合法：特定投资者不超过35名，且不得存在《证券法》规定的禁止参与主体（如内幕交易知情人）；
3. 定价机制合规：发行价格不低于定价基准日前20个交易日股票均价的80%；
4. 资金用途合规：募资需用于主营业务，不得用于补充流动资金以外的财务性投资；
5. 信息披露完整：需披露定增方案、财务数据、风险提示等内容。

二、结合新闻背景的合规性分析

1. 决策程序：盟固利公告显示，定增方案已通过董事会审议，后续需提交股东大会批准。需关注股东大会中关联股东（如亨通新能源）是否回避表决；
2. 对象资格：认购方包括控股股东亨通新能源及不超过34名特定投资者。需核查：
   • 亨通新能源是否存在《证券法》规定的禁止参与情形（如最近36个月内受过证监会行政处罚）；
   • 其他投资者是否为合格机构投资者或符合条件的自然人；
3. 定价机制：公告未披露定价基准日及发行价格，需后续关注是否符合“不低于基准日前20日均价80%”的要求；
4. 资金用途：募资9.8亿元中，7.6亿元用于年产3万吨锂离子电池正极材料项目，1.2亿元补充流动资金。需核查：
   • 项目是否属于主营业务范围；
   • 补充流动资金比例是否超过募资总额的30%（根据《发行监管问答》，补充流动资金比例原则上不得超过30%，盟固利比例为12.24%，符合要求）；
5. 信息披露：需关注盟固利是否在定增公告中充分披露以下风险：
   • 控股股东亨通新能源连续亏损且质押比例较高（19.31%）可能导致的控制权稳定性风险；
   • 主要股东大比例质押（如北京银帝投资质押100%）及减持可能引发的市场信心风险；
   • 公司盈利能力持续下滑（毛利率5.74%、净利率0.28%）对募投项目收益的影响。

三、潜在法律风险点

1. 股东资格风险：若亨通新能源或其他投资者存在《证券法》规定的禁止参与情形（如内幕交易、操纵市场），可能导致定增无效；
2. 定价公允性风险：若发行价格显著低于市场价，可能涉嫌利益输送，引发监管问询或股东诉讼；
3. 资金使用风险：若募投项目实际收益低于预测，可能构成“改变募资用途”的违规行为；
4. 信息披露风险：若未充分披露股东质押、减持、公司亏损等风险，可能面临证监会处罚或投资者索赔。

四、法律建议

1. 对盟固利：
   • 在股东大会决议中严格履行关联交易回避程序；
   • 在定增公告中补充披露定价基准日、发行价格计算方式及风险提示；
   • 定期披露募投项目进展及资金使用情况。
2. 对投资者：
   • 核查认购对象资格，避免参与违法定增；
   • 关注定增价格是否公允，防范利益输送风险；
   • 评估公司盈利能力及股东稳定性，谨慎决策。

结论：目前盟固利定增程序未发现明显违法情形，但需在股东大会决策、定价机制、信息披露等环节严格遵守法规。若后续程序合规且风险披露充分，定增方案具备法律效力。如有具体环节需进一步核查，可直接向我咨询。