结论前置：

1. 我国刑法本身并不直接规定原告要求执行房产查封必须通知被告，但相关执行程序规定要求执行法院在查封房产时需通知被告（被执行人）。
2. 若原告申请强制执行房产查封，法院必须依法履行通知义务，否则可能构成程序违法。

核心前提与法律逻辑

根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释，房产查封属于强制执行措施，其程序需严格遵循法律规定。虽然刑法不直接调整执行程序，但执行程序中的违法行为可能涉及刑事责任（如执行判决、裁定滥用职权罪）。因此，需从民事执行程序角度分析通知义务的法律依据。

具体分析

1. 通知义务的法律依据
   根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释〔2004〕15号）第八条：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，应当由执行人员制作笔录，并当场清点被查封、扣押、冻结的财产，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，应当通知被执行人或者其成年家属到场。”
   结论：法院在查封房产时，必须通知被执行人（被告）到场或向其送达查封裁定，否则程序违法。

2. 原告的申请与法院的义务
   原告作为申请执行人，可向法院申请强制执行并要求查封被告房产。但查封行为的实施主体是法院，原告无权直接要求查封，更无权决定是否通知被告。法院在收到申请后，需审查执行依据（如生效判决）并依法启动查封程序，通知被告是法定职责。
   例外情形：若被告下落不明，法院可通过公告方式送达查封通知，但程序仍需合法。

3. 未通知的法律后果
   若法院未依法通知被告，被告可提出执行异议（《民事诉讼法》第二百三十二条），要求撤销查封裁定。若因程序违法导致被告财产损失，被告还可申请国家赔偿（《国家赔偿法》第三十八条）。
   刑事风险提示：若执行人员故意不通知被告并私自处置财产，可能涉嫌《刑法》第三百九十九条之三规定的“执行判决、裁定滥用职权罪”。

实务建议

1. 对原告：申请执行时需提交完整执行依据（如判决书、调解书），并配合法院完成送达程序，无需自行通知被告。
   
2. 对被告：若未收到查封通知，可立即联系法院核实执行信息，并通过书面异议或复议维护权益。
   
3. 共同注意：查封程序合法性直接影响执行效力，双方均应重视程序权利。

如有进一步疑问，可直接向我提问，我将结合具体案情为您详细分析。