核心结论：黑户与中介签订贷款合同后不想继续，需根据合同效力、违约金条款合法性及实际损失情况综合处理，具体分以下情况：

1. 合同可能因主体资格无效，违约金条款不具约束力

• 法律依据：根据《民法典》第143条，民事法律行为有效的条件包括“行为人具有相应的民事行为能力”。黑户（通常指无合法身份或信用记录极差者）可能因主体资格瑕疵导致合同无效，尤其是涉及金融贷款时，若中介未核实身份或明知对方无还款能力仍签约，合同可能被认定为“恶意串通损害第三人利益”或“违反法律强制性规定”而无效。
• 操作建议：
  • 立即书面通知中介解除合同，并留存送达证据（如邮件、短信）；
  • 若中介主张违约金，可要求其证明合同合法有效（如提供贷款方资质、资金来源等），否则可拒绝支付。

2. 若合同有效，违约金过高可主张调整

• 法律依据：根据《民法典》第585条，约定的违约金过分高于实际损失的，法院或仲裁机构可予以减少。实践中，违约金超过损失30%的，一般认定为“过高”。
• 操作建议：
  • 计算中介的实际损失（如已产生的调查费、材料费等），若违约金远超此金额，可要求降低；
  • 保留中介未实际放款、未产生重大损失的证据（如未签署主贷款合同、未支付定金等）。

3. 中介存在欺诈或违规操作，可主张合同撤销

• 常见情形：中介以“黑户可办贷款”为名收取高额手续费，但实际无法落实贷款，或伪造材料、套取个人信息。
• 法律依据：根据《民法典》第148条，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求撤销。
• 操作建议：
  • 收集中介承诺的聊天记录、录音、宣传资料等证据；
  • 向当地金融监管部门（如银保监会）或市场监管部门举报中介违规行为。

4. 风险提示：黑户身份可能加剧法律风险

• 潜在后果：若中介以“贷款”为名实施诈骗，黑户可能因参与非法金融活动被牵连；此外，拒绝履行合同可能被中介起诉，需承担诉讼费、律师费等额外成本。
• 应对建议：
  • 优先通过协商解决，避免激化矛盾；
  • 若协商无果，可主动向公安机关报案，说明中介可能存在的违法犯罪行为，降低自身风险。

总结：黑户身份不影响合同效力的认定，但需结合中介行为合法性、违约金合理性综合处理。建议优先通过书面通知解除合同，并保留证据；若中介威胁或骚扰，可向警方求助。如有进一步细节（如合同条款、中介操作方式等），可继续向我咨询，我会为您具体分析。