结论：醉驾后9天开具行政强制凭证在法律程序上是可行的，但需结合具体执法流程和证据固定要求综合判断。

1. 行政强制措施的时效性
   根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十二条，公安机关交通管理部门在查处交通违法行为时，可当场采取扣留机动车驾驶证、检验体内酒精含量等行政强制措施。法律未明确规定强制措施必须在违法行为发生后“即时”或“特定天数内”作出，因此9天后补开凭证在程序上并不违法，但需满足以下条件：

   • 证据充分性：需有证据证明9天前存在醉驾行为（如现场执法记录、血液酒精含量检测报告、证人证言等）。若证据因时间推移而灭失或无法固定（如未及时提取血样导致酒精挥发），可能影响强制措施的合法性。
   • 执法连续性：若9天内未采取任何调查措施，突然补开凭证可能被质疑执法程序瑕疵。实践中，交警通常会在现场或短期内完成初步调查（如呼气酒精检测、询问笔录）。

2. 醉驾案件的特殊要求
   醉驾（血液酒精含量≥80mg/100ml）涉嫌危险驾驶罪，属于刑事立案范畴。根据《刑事诉讼法》，公安机关对现行犯或重大嫌疑分子可先行拘留，但行政强制凭证（如扣证）与刑事强制措施（如取保候审）性质不同。若案件已进入刑事程序，行政强制凭证的开具时间需与刑事立案时间衔接，避免程序冲突。

3. 实务中的风险点

   • 证据失效风险：若9天内未固定关键证据（如未及时抽血检测），被告可能以“证据不足”抗辩，导致强制措施被撤销。
   • 程序合法性争议：若交警未在现场或短期内启动调查，被告可能主张“执法拖延”，要求排除非法证据。

建议：
若您或他人涉及此类情况，需重点核查：

• 9天前是否有现场执法记录、呼气检测结果或血检报告；
  
• 交警是否在9天内完成询问笔录、调取监控等调查工作；
  
• 行政强制凭证是否载明违法事实、证据及法律依据。
  

如有具体案件细节（如血检结果、执法过程等），可进一步向我说明，我将结合证据规则为您分析风险。