在酒驾案中，检验检测报告与鉴定意见之间存在紧密的联系，但也有所区别，以下是对两者关系的详细阐述：
一、检验检测报告与鉴定意见的定义及性质
检验检测报告：
- 通常由具备相应资质的检验检测机构出具，这些机构可能并不具备司法鉴定资质，但具有省级质量技术监督部门颁发的《检验检测机构资质认定证书》。
- 在酒驾案中，检验检测报告主要用于证明犯罪嫌疑人血液中的酒精含量，是刑事诉讼中的重要证据之一。
- 从证据形式上看，检验检测报告可以视为一种“书证”。
鉴定意见：
- 是由司法鉴定机构或侦查机关设立、管理的司法鉴定机构出具的，具有更高的权威性和专业性。
- 在刑事诉讼中，鉴定意见是八种法定证据形式之一，对于案件的定罪量刑具有重要影响。
二、检验检测报告与鉴定意见在酒驾案中的应用
检验检测报告的应用：
- 根据最高检专家组的解答意见，即使血液酒精含量检测机构不具备司法鉴定资质，但其出具的《血液酒精含量检测报告》仍可以作为刑事诉讼证据使用。
- 在审查认定时，检验检测报告的审查方法参照鉴定意见的审查方法，这表明其在法律上的效力与鉴定意见有一定的相似性。
- 在实际操作中，如果当地没有相关的司法鉴定机构或者因为特殊情况无法完成鉴定的，而有检验检测资质的非司法鉴定机构可以进行检验检测，那么其出具的检测报告就可以作为证据使用。
鉴定意见的应用：
- 在酒驾案中，如果犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到醉酒标准，并且在抽取血样之前脱逃，那么可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。然而，在大多数情况下，为了更准确地确定犯罪嫌疑人的醉酒程度，会进行血液酒精含量检验，并由司法鉴定机构出具鉴定意见。
- 鉴定意见因其权威性和专业性，在酒驾案的定罪量刑中往往起着决定性的作用。
三、检验检测报告与鉴定意见的审查与认定
- 无论是检验检测报告还是鉴定意见，在作为刑事诉讼证据使用时，都需要经过严格的审查与认定。
- 审查内容包括报告的出具机构是否具备相应资质、报告的内容是否真实可靠、报告的出具过程是否符合法定程序等。
- 在认定时，法院会参照鉴定意见的审查方法对检验检测报告进行审查，以确保其能够作为定案的证据使用。
四、实际案例中的运用
- 在司法实践中，大量依靠行政机关管理的检验检测机构提供的检验检测报告来定案。例如，在酒驾案中，如果犯罪嫌疑人拒绝进行血液酒精含量检验或者无法及时进行检验，那么呼气检测结果或者之前有资质机构出具的检验检测报告也可能被作为定案的依据。
- 同时，如果案件涉及更复杂的专门性问题，如酒精在体内的代谢过程等，那么可能需要指派、聘请有专门知识的人进行鉴定，并出具鉴定意见。
总结来看，在酒驾案中，检验检测报告与鉴定意见都是重要的证据形式。它们之间在定义、性质、应用以及审查与认定等方面存在一定的区别，但在法律上的效力有一定的相似性，都可作为刑事诉讼证据使用。如果您在酒驾案中遇到了与检验检测报告或鉴定意见相关的问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。