结论前置：您遇到的“未参与调解却收到调解完成通知”的情况，可能涉及程序瑕疵、信息误发或身份冒用，需结合具体情形判断。以下是分情况说明及建议：

1. 程序瑕疵：调解机构未有效通知您参与

• 法律逻辑：根据《民事诉讼法》第96条，调解需当事人自愿参与。若调解机构未通过书面、电话或电子方式有效通知您（如留存送达记录），直接完成调解可能违反程序。
• 可能后果：调解协议对您无约束力，您可主张程序违法要求撤销。
• 建议：
  • 立即联系调解机构，要求出具《调解通知书》及送达证明，核实是否遗漏通知环节；
  • 若确认未通知，可向当地司法局或调解组织上级部门投诉程序违规。

2. 信息误发：系统错误或对象混淆

• 法律逻辑：若因系统故障或工作人员失误，将其他案件的调解结果误发至您处，属于信息传递错误，不产生法律效力。
• 可能后果：需及时澄清，避免后续被误认为“默认接受调解结果”。
• 建议：
  • 保留短信/邮件截图，联系调解机构核对案件信息（如案号、当事人姓名）；
  • 要求对方出具书面更正说明，防止后续纠纷。

3. 身份冒用：他人冒用您信息参与调解

• 法律逻辑：若存在他人冒用您身份参与调解并达成协议，可能涉及身份盗用或诈骗，需警惕刑事风险。
• 可能后果：调解协议对您无效，但需及时止损，防止债务转移或信用受损。
• 建议：
  • 立即向公安机关报案，留存报案回执；
  • 联系网贷平台，要求冻结账户并核查借款合同真实性；
  • 同步向中国人民银行征信中心申请异议，纠正错误信用记录。

4. 调解机构单方面操作：需警惕合规性

• 法律逻辑：调解需双方合意，若调解机构在未取得您同意的情况下单方面“完成调解”，可能涉嫌违规操作。
• 可能后果：调解结果无效，您可拒绝履行并主张权利。
• 建议：
  • 要求调解机构出具《调解协议书》及您签字确认的记录，若无法提供，可主张调解未成立；
  • 向当地金融监管部门（如银保监会）投诉网贷平台与调解机构的不当联动。

行动清单：

1. 核实信息：联系调解机构，要求提供案件全流程材料（包括通知记录、调解笔录、协议文本）；
2. 固定证据：保存所有通知短信、邮件，记录沟通时间、对方工号；
3. 法律应对：根据核实结果，选择投诉、报警或提起民事诉讼（如主张侵权责任）；
4. 信用保护：同步查询个人征信报告，确认无异常记录。

提示：网贷纠纷中，调解仅为解决路径之一，若对调解结果存疑，您有权拒绝并选择诉讼或仲裁。如有进一步疑问，可直接向我提供具体通知内容及案件背景，我将为您定制应对方案。