双方达成调解时，并不一定要一次性付清款项，这主要取决于双方的协商结果以及调解协议的具体内容。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 调解协议的灵活性：

   • 调解协议是双方自愿达成的，其内容具有高度的灵活性。在协议中，双方可以就付款方式、付款期限等关键条款进行自由协商。
   • 因此，是否一次性付清款项，完全取决于双方的意愿和协商结果。如果双方同意一次性付清，那么可以在调解协议中明确约定；如果双方希望分期付款，同样可以在协议中设定相应的付款计划和期限。

2. 一次性付清的考量因素：

   • 支付能力：一次性付清要求付款方具备足够的资金实力。如果付款方资金紧张，可能无法承担一次性付清的压力。
   • 对方态度：收款方是否接受一次性付清也是重要考量因素。如果收款方更希望分期收款以降低风险，那么一次性付清可能不是最佳选择。
   • 协议保障：即使双方同意一次性付清，也应在调解协议中明确约定违约责任和救济措施，以确保协议的有效执行。

3. 分期付款的可行性：

   • 在许多情况下，分期付款可能更为实际和可行。它可以帮助付款方分散资金压力，同时确保收款方能够逐步收到款项。
   • 分期付款协议应明确约定每期的付款金额、付款时间以及违约责任等条款，以避免后续纠纷。

4. 法律后果与风险防范：

   • 无论选择一次性付清还是分期付款，双方都应在调解协议中明确约定相关条款，并严格遵守协议约定。
   • 如果一方违反协议约定，另一方可以依据协议向法院提起诉讼或申请强制执行，以维护自己的合法权益。

建议：

• 在达成调解协议前，双方应充分沟通并协商付款方式等关键条款。
• 如果选择一次性付清，应确保付款方具备足够的资金实力，并在协议中明确约定违约责任和救济措施。
• 如果选择分期付款，应详细约定每期的付款金额、付款时间以及违约责任等条款，以确保协议的有效执行。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。