对建设工程劳务分包费产生争议，并不一定需要进行工程造价鉴定，具体取决于争议的实际情况和合同条款的明确性。以下是对这一问题的详细分析：
一、何时需要进行工程造价鉴定
合同约定不明确：
- 若劳务分包合同中对劳务费用的计算方式、计价标准等关键条款约定模糊，双方可能因此产生巨大分歧。例如，合同中仅约定按“市场价格”支付劳务费，但未明确具体参考范围或标准。
- 在这种情况下，通过工程造价鉴定，可以依据行业规范、市场行情及工程实际完成情况，合理确定劳务费用，为争议提供客观、准确的数据支持。
工程量存在争议：
- 当双方对实际完成的劳务工程量无法达成一致，且缺乏清晰的施工记录、签证等书面证据时，工程造价鉴定机构可凭借专业测量、计算方法及现场勘查等手段，准确核算已完劳务工程量。
- 进而根据合同约定的计价方式确定劳务费数额，有助于解决因工程量争议而导致的劳务费纠纷。
二、何时不需要进行工程造价鉴定
有明确的结算依据：
- 若双方已就劳务费进行了有效结算，并形成了明确的结算文件（如双方签字盖章确认的结算单），且该文件不存在欺诈、胁迫、重大误解等可撤销情形，则该结算文件即可作为确定劳务费的直接依据。
- 在这种情况下，无需进行工程造价鉴定，因为结算文件已经为双方提供了明确的劳务费数额。
能够通过其他证据证明：
- 如有充分的其他证据（如双方往来的函件、电子邮件等书面材料，或监理单位、第三方见证人的证言）能够清晰证明劳务费的数额，则通过这些证据即可解决劳务费争议。
- 例如，双方在合同履行过程中，通过电子邮件确认了劳务费的调整情况，并附有详细的计算依据和双方确认的记录。这种情况下，无需启动工程造价鉴定程序。
三、劳务分包合同争议的其他处理方式
除了工程造价鉴定外，劳务分包合同争议还可以通过以下方式解决：
和解与调解：
- 双方可自行协商或通过第三方（如行业协会、人民调解委员会等）进行调解，以寻求和解方案。这是解决纠纷最直接、最快速的方式，有助于维护双方的友好关系。
仲裁与诉讼：
- 若双方已签订仲裁协议或在合同中约定了仲裁条款，可向仲裁机构申请仲裁；否则，可向法院提起诉讼。
- 仲裁机构和法院会根据双方提供的证据和法律规定，作出具有法律约束力的裁决或判决。在仲裁或诉讼过程中，双方应充分准备证据，以支持自己的主张。
四、建议与总结
- 在处理劳务分包合同劳务费争议时，应首先审查合同条款的明确性。如果合同中有明确的计算方式和标准，应按照合同约定来执行。
- 如果合同约定不明确或存在争议，应尝试通过和解、调解等方式解决。这些方式通常更加灵活、高效，有助于维护双方的合作关系。
- 如果无法通过和解、调解等方式解决争议，可以考虑通过仲裁或诉讼途径解决。在仲裁或诉讼过程中，应充分准备证据，以支持自己的主张。
如有任何关于建设工程劳务分包费争议的法律问题，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律建议和解决方案。