交通事故伤残鉴定和雇主责任险伤残鉴定确实存在不同。以下是对两者的详细比较和分析：
一. 鉴定标准和目的不同
交通事故伤残鉴定：依据《人体损伤致残程度分级》标准，主要考量因交通事故导致的人体组织器官结构破坏或功能障碍等对生活、工作和社会活动的影响。目的是为确定事故责任方的赔偿责任提供依据，涉及民事赔偿问题。
雇主责任险伤残鉴定：通常也会参考相关的伤残评定标准，但更侧重于评估员工因工作相关伤害导致的劳动能力丧失程度，以便确定保险公司应承担的赔偿责任。其目的主要是为雇主责任险的赔付提供依据。
二. 鉴定机构和流程不同
交通事故伤残鉴定：由具备资质的司法鉴定机构进行，这些机构独立于任何一方当事人。鉴定流程通常包括申请、检查、评定和出具结论等环节。
雇主责任险伤残鉴定：一般由保险公司指定的机构或专家进行，或者按照保险合同的约定进行。鉴定流程可能涉及报案、提交材料、审核、评估等步骤，具体流程可能因保险公司和保险合同的不同而有所差异。
三. 赔偿依据和主体不同
交通事故伤残鉴定：赔偿责任主体通常是侵权人及其投保的保险公司，赔偿项目包括医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等。赔偿依据主要是交通事故伤残鉴定的结果和相关的法律法规。
雇主责任险伤残鉴定：赔偿主体是保险公司，赔偿项目通常包括医疗费用、残疾赔偿金、误工费等，但具体赔偿项目和标准可能因保险合同的不同而有所差异。赔偿依据主要是雇主责任险伤残鉴定的结果和保险合同的约定。
我的观点：综上所述，交通事故伤残鉴定和雇主责任险伤残鉴定在鉴定标准和目的、鉴定机构和流程以及赔偿依据和主体等方面均存在显著差异。因此，在进行相关鉴定时，必须根据具体情况选择合适的鉴定类型和流程，以确保合法权益得到有效保障。如有进一步需要，您可以继续咨询我。