案件执行终结后，一般情况下不能直接提出执行异议，但在特定情形下仍可通过相应程序寻求救济。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情形下的执行异议提出
在执行程序终结后，由于执行程序已经结束，相关的执行行为也被认定合法有效，因此通常无法再直接提出执行异议。这是因为执行异议的提出通常需要在执行程序进行过程中，针对执行行为或执行标的提出。
二、特定情形下的救济途径
尽管执行程序终结后一般不能提出执行异议，但在以下特定情形下，当事人或利害关系人仍可通过相应程序寻求救济：
对终结执行行为提出异议：
- 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
- 需有证据证明终结执行行为违反法律规定，如执行程序严重违法等。若符合条件，可通过执行监督程序申请撤销或改正原终结执行行为。
案外人基于实体权利提出异议：
- 案外人对执行标的主张足以排除强制执行的实体权利的，若在执行程序终结前未提出异议，且执行程序已终结，一般只能通过审判监督程序或提起执行异议之诉解决。
- 例如，若案外人认为执行标的的所有权归自己，且执行行为侵害了其合法权益，但未在执行程序终结前提出异议，则可在执行程序终结后，通过提起执行异议之诉来主张自己的权利。
执行监督程序：
- 若当事人或利害关系人未能在法定期限内提出异议，其权利救济需通过执行监督程序而非普通执行异议程序进行。
- 启动条件：需证明原终结执行行为存在错误，例如法院未穷尽执行措施、遗漏财产线索或程序违法等。
- 操作方式：可向执行法院或上级法院提交书面申诉，请求启动执行监督程序。法院经审查后，若认为确有必要，可裁定撤销原终结执行行为并恢复执行程序。
不当得利之诉：
- 若案外人财产被错误执行且执行程序已终结，可基于《民法典》对申请执行人提起不当得利之诉，要求返还财产或价款。
三、实务建议
及时行动与证据准备：
- 对终结执行行为有异议的，应尽早收集财产线索（如房产、银行账户等）或程序违法证据，以支持监督申请。
- 若已超异议期限，需在申诉中充分说明“原终结行为错误”的具体情形及损害后果。
选择最优救济路径：
- 执行终结后提出异议的救济核心在于区分“异议期限是否届满”：期限内通过执行异议→复议程序解决；超期后通过执行监督程序或不当得利之诉等途径救济。
- 实务中需结合案件具体情况选择最优路径，并注重证据的充分性和程序合法性。
如有具体案件或进一步疑问，可直接向我咨询。我将结合案件事实和法律规定，为你提供专业、全面的法律意见。