结论前置：在民事案件中，若被告不出庭、不提交书面答辩意见、不配合文字鉴定，法院可依法缺席审理并作出判决，原告仍有机会通过合法程序维护权益。以下从法律程序、应对策略、风险提示三个角度展开分析：

1. 法律程序：被告缺席不影响诉讼进程

• 缺席审理的合法性：根据《民事诉讼法》第147条，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，法院可缺席判决。这意味着即使被告不出庭，法院仍会依据原告提交的证据和陈述审查案件事实，并作出裁判。
• 书面答辩的替代性：被告未提交书面答辩意见（即“速写文字”）不影响诉讼进行。法院会以原告提交的起诉状、证据材料为基础，结合庭审调查（如原告陈述、证人证言等）认定事实。
• 文字鉴定的强制性：若案件涉及文字鉴定（如合同签名真伪），被告拒绝配合的，法院可依据《民事证据规定》第31条，直接委托鉴定机构进行鉴定，或推定原告主张的事实成立（如被告未提供反证且拒不配合鉴定）。

2. 原告的应对策略

• 强化证据链：原告需确保提交的证据（如合同、转账记录、聊天记录等）形成完整链条，证明其主张的合法性。例如，在借款纠纷中，需提供借条、转账凭证、催款记录等，以弥补被告缺席可能导致的质证缺失。
• 申请法院调查取证：若关键证据（如银行流水、第三方证人证言）需法院协助调取，原告可在举证期限内提交书面申请，由法院依职权调取，增强证据效力。
• 利用推定规则：在被告拒不配合鉴定或提供反证的情况下，原告可主张适用“举证责任倒置”或“不利事实推定”。例如，在合同纠纷中，若被告拒不提供其持有的合同原件，法院可能推定原告提交的合同复印件真实有效。

3. 风险提示与建议

• 执行风险：若被告缺席判决后仍不履行义务，原告需在判决生效后2年内申请强制执行。若被告无财产可供执行，可能导致“执行难”，建议原告在诉讼前申请财产保全，冻结被告银行账户、房产等资产。
• 上诉权限制：被告缺席判决后，若对判决不服，仍可在15日内提起上诉。但若被告未出庭且未委托代理人，可能因错过上诉期限而丧失救济途径，原告需关注判决生效时间，及时主张权利。
• 程序合法性审查：原告应确保法院送达程序合法（如传票是否有效送达被告），避免因程序瑕疵导致判决被撤销。若怀疑送达问题，可要求法院提供送达回证或公告送达记录。

总结：被告不出庭、不提交书面意见、不配合鉴定，不会阻碍诉讼程序推进。原告应聚焦证据收集与程序合规，必要时申请法院调查取证或推定事实成立，以最大限度维护自身权益。如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我提问。