核心结论：在此类电瓶车相撞事故中，逆行方和酒驾方均可能承担相应法律责任，具体责任划分需依据事故现场情况、证据收集及法律规定综合判断，受伤情况不影响责任认定但可能影响赔偿处理。以下从责任认定、赔偿处理、法律后果三个角度详细分析：
1. 责任认定角度
- 逆行方责任：根据《道路交通安全法》第三十五条，机动车、非机动车实行右侧通行。电瓶车逆行属于严重违反交通规则的行为，通常会被认定为事故的主要或全部责任方，除非能证明对方存在故意碰撞等极端情形。
- 酒驾方责任：若酒驾方血液酒精含量达到醉酒标准（通常为80mg/100ml以上），则构成危险驾驶罪；即使未达醉酒标准，酒驾行为也会被认定为过错，可能承担次要责任或同等责任，具体取决于酒驾对事故发生的因果关系。
- 责任划分原则：交警部门会依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条，根据当事人的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。逆行与酒驾的过错程度均较高，可能形成“主要责任+次要责任”或“同等责任”的划分结果。
2. 赔偿处理角度
- 赔偿原则：根据《民法典》第一千二百一十三条，机动车交通事故责任先由交强险在责任限额范围内赔偿，不足部分由商业险或侵权人赔偿。电瓶车虽非机动车，但若被认定为机动车（如时速、重量超标），则需参照机动车处理；若为非机动车，则按过错比例分担损失。
- 受伤方赔偿：酒驾方受伤的医疗费、误工费等损失，需由逆行方按责任比例赔偿；逆行方若未受伤，则无需主张自身损失，但需承担对方损失的赔偿责任。
- 保险拒赔风险：若电瓶车被认定为机动车且未投保交强险，逆行方需自行承担交强险范围内的赔偿责任；酒驾行为可能导致商业险拒赔，酒驾方需自行承担超出交强险部分的损失。
3. 法律后果角度
- 行政处罚：逆行方可能面临警告或罚款；酒驾方可能面临罚款、暂扣驾驶证（若为机动车）或拘留（若构成醉酒驾驶）。
- 刑事责任：若酒驾方达到醉酒标准且负事故主要或全部责任，可能构成交通肇事罪；若逆行方存在故意碰撞行为，可能涉及以危险方法危害公共安全罪（但本案中概率较低）。
- 信用影响：酒驾记录可能纳入个人信用档案，影响贷款、就业等；逆行记录可能影响驾驶证申领或车辆年检（若为机动车）。
建议行动：
- 立即报警并保护现场，由交警部门出具事故责任认定书；
- 收集现场照片、视频、证人联系方式等证据；
- 伤者及时就医并保留医疗票据；
- 根据责任认定书协商赔偿，协商不成可向法院起诉；
- 若涉及刑事责任，建议尽快委托律师介入。
提示：电瓶车是否被认定为机动车需依据当地标准（如时速、重量、电机功率等），若被认定为机动车，则需承担更严格的责任。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体细节。