若代买人确实不知情，且没有证据表明其存在故意或重大过失，一般情况下代买人可能不需要承担刑事责任，但可能需承担一定的民事责任或行政责任，具体需根据实际情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、刑事责任角度
内幕交易罪的构成：
- 内幕交易罪是指证券、期货交易内幕信息的知情人员或者非法获取内幕信息的人员，在涉及证券的发行，证券、期货交易或者其他对证券、期货交易价格有重大影响的信息尚未公开前，买入或者卖出该证券，或者从事与该内幕信息有关的期货交易，或者泄露该信息，或者明示、暗示他人从事上述交易活动的行为。
- 构成内幕交易罪，需要行为人主观上明知是内幕信息而故意利用该信息进行交易，或者泄露该信息。
代买人的不知情情况：
- 如果代买人确实不知情，即没有故意利用内幕信息进行交易，也没有与内幕信息知情人员共谋进行内幕交易，那么代买人一般不构成内幕交易罪。
- 但需要注意的是，如果代买人存在过失，如应当知道而不知道某信息为内幕信息，或者未尽到合理的审查义务，是否构成犯罪可能需要根据具体情况和司法实践进行判断。不过，在大多数情况下，过失不构成内幕交易罪。
二、民事责任角度
合同关系：
- 如果代买人与委托人之间存在有效的委托合同，且代买人按照委托人的指示进行股票交易，但因涉嫌内幕交易导致交易被撤销或产生损失，委托人可能要求代买人承担违约责任。
- 然而，如果代买人能够证明其不知情且没有过错，那么其承担违约责任的可能性会降低。
侵权责任：
- 如果代买人的交易行为导致其他投资者遭受损失，且代买人存在过错（如未尽到合理的审查义务），那么其他投资者可能要求代买人承担侵权责任。
- 但同样，如果代买人能够证明其不知情且没有过错，那么其承担侵权责任的可能性也会降低。
三、行政责任角度
证券监管机构的处罚：
- 即使代买人不知情，但如果其交易行为被证券监管机构认定为涉嫌内幕交易，证券监管机构可能对其进行调查，并根据调查结果采取相应的行政措施，如警告、罚款、市场禁入等。
- 这些行政措施的采取通常基于代买人的交易行为是否违反了证券法律法规，而不仅仅是基于其是否知情。
配合调查的义务：
- 代买人有义务配合证券监管机构的调查，提供相关证据和信息。如果代买人拒绝配合或提供虚假信息，可能面临更严重的行政处罚。
四、建议与措施
收集证据：
- 代买人应尽快收集能够证明其不知情的证据，如交易记录、通信记录、证人证言等。
咨询专业律师：
- 代买人应咨询专业律师，了解其可能面临的法律责任和风险，以及如何应对证券监管机构的调查和处罚。
积极配合调查：
- 代买人应积极配合证券监管机构的调查，如实提供相关证据和信息，以避免因拒绝配合或提供虚假信息而面临更严重的法律后果。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。